Дело № 33-356/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хохлачева С.В. Дело №33-356/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД09RS0001-01-2023-003212-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Черкесск 05 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Коркмазовой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дзыба З.И., Сыч О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Быковской Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» на определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 августа 2024 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу №2-3038/2024 по иску <span class="FIO1">Тебуевой А.М.</span> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки за неуплату страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Коркмазовой Л.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тебуева А.М. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки за неуплату в срок страховой выплаты в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., неустойки за неуплату дополнительного инвестиционного дохода в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., компенсации морального вреда в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., штрафа в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Черкесского городского суда КЧР от 12 августа 2024 года производство по делу приостановлено до исполнения судебного поручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель истца просит отменить определение Черкесского городского суда КЧР от 12 августа 2024 года, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении обжалуемого определения суд основывался на положениях ст.62 ГПК РФ и расценил истребование у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письменных доказательств в качестве судебного поручения, которое направил для исполнения ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.Абзацем 6 ст.216 ГПК РФ предусмотрено право суда приостановить производство по делу в случае направления судом судебного поручения в соответствии со ст.62 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных положений процессуального закона следует, что судебное поручение может быть направлено только соответствующему суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при направлении другим судам судебных поручений (п.11 ч.1 ст.150 ГПК РФ) необходимо иметь в виду, что судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело. При этом в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем судом при направлении судебного поручения и приостановлении производства по делу не были учтены подлежащие применению в данном случае нормативные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для направления судебного поручения ответчику об истребовании письменных доказательств. Соответственно, производство по данному делу приостановлено судом необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных выше обстоятельствах, вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 августа 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело №2-3038/2024 по иску <span class="FIO1">Тебуевой А.М.</span> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки за неуплату страховой выплаты в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>