Дело № 33-442/2025
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Щербина О.Н. Дело № 33-442/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД-09RS0007-01-2024-000142-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2025 года г. Черкесск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – Адзиновой А.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей – Болатчиевой М.Х., Федотова Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Харченко Я.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Каракотова А.А. на определение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июля 2024 года об оставлении без рассмотрения исковых требований в части по гражданскому делу №2-285/2024 по исковому заявлению <span class="FIO2">Каракотова А.А.</span> к Министерству экономического развития Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка и обязании ответчика предоставить (направить) истцу решение (копию решения) с проектом договора о выкупе земельного участка и другим требованиям с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Болатчиевой М.Х., пояснения представителя истца Каракотова А.А. – Тюлькиной Т.А., представителя ответчика АО «УК «Архыз» - Сухининой И.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каракотов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- привлечь к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков: акционерное общество «Управляющая компания Архыз» и индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Шамурзаеву С.Ш.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать недействительным договор №<span class="Nomer2">№...</span> аренды земельных участков, расположенных на территории туристско-рекреационной особой экономической зоны в Зеленчукском и Урупском муниципальных районах КЧР и находящихся в государственной и муниципальной собственности, заключенный 08.11.2022 между Министерством экономического развития РФ и АО «Управляющая компания Архыз», в части передачи в аренду земельных участков из земель особо охраняемых территорий и объектов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- площадью 851 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- площадью 856 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- площадью 2 126 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- площадью 1 062 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- площадью 758 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- площадью 259 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать недействительным договор № <span class="Nomer2">№...</span> субаренды частей земельного участка, заключенный 19.02.2024 между АО «Управляющая компания Архыз» и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO1">Шамурзаевой С.Ш.</span> в части передачи в субаренду частей земельных участков:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, площадью 856 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, площадью 851 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, площадью 1 062 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве аренды АО «Управляющая компания Архыз»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№...</span> от 01.12.2022 на земельный участок площадью 851 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№...</span> от 01.12.2022 на земельный участок площадью 856 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№...</span> от 01.12.2022 на земельный участок площадью 2 126 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№...</span> от 01.12.2022 на земельный участок площадью 1 062 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№...</span> от 01.12.2022 на земельный участок площадью 758 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№...</span> от 01.12.2022 на земельный участок площадью 259 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать отказ Департамента социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа Минэкономразвития РФ от 28.09.2023 №<span class="Nomer2">№...</span> незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать Министерство экономического развития РФ в срок, не превышающий 30 дней, заключить с Каракотовым А.А. договор о выкупе земельных участков:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся в муниципальной собственности, площадью 851 кв.м., категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования: для создания и эксплуатации объектов туристско-рекреационной особой экономической зоны, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся в муниципальной собственности, площадью 856 кв.м., категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования: для создания и эксплуатации объектов туристско-рекреационной особой экономической зоны, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся в муниципальной собственности, площадью 1062 кв.м., категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования: для создания и эксплуатации объектов туристско-рекреационной особой экономической зоны, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся в государственной федеральной собственности, площадью 2126 кв.м., категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования: для создания и эксплуатации объектов туристско-рекреационной особой экономической зоны, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся в муниципальной собственности, площадью 259 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства и эксплуатации объектов всесезонного горного курорта Архыз, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на которых расположен объект недвижимого имущества – единый недвижимый комплекс с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, расположенный по адресу (местоположение): <span class="Address2"><адрес></span>, назначение: сооружение культуры и отдыха, наименование: зона отдыха с форелевым хозяйством, дом охотника-рыбака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать Министерство экономического развития РФ в срок, не превышающий 30 дней, заключить с Каракотовым А.А. договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся в государственной федеральной собственности, площадью 758 кв.м., категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования: для создания и эксплуатации объектов туристско-рекреационной особой экономической зоны, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на котором расположен объект недвижимого имущества – единый недвижимый комплекс с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, расположенный по адресу (местоположение): <span class="Address2"><адрес></span>, назначение: сооружение культуры и отдыха, наименование: зона отдыха с форелевым хозяйством, дом охотника-рыбака.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Зеленчукского районного суда КЧР от 30.07.2024 исковое требование Каракотова А.А. об обязании Министерства экономического развития РФ в срок, не превышающий 30 дней, заключить с Каракотовым А.А. договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся в государственной федеральной собственности, площадью 758 кв.м., категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования: для создания и эксплуатации объектов туристско-рекреационной особой экономической зоны, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на котором расположен объект недвижимого имущества – единый недвижимый комплекс с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, расположенный по адресу (местоположение): <span class="Address2"><адрес></span>, назначение: сооружение культуры и отдыха, наименование: зона отдыха с форелевым хозяйством, дом охотника-рыбака, оставлено без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определение мотивированно тем, что истцом при подаче исковых требований в части обязания Министерства экономического развития РФ заключить с Каракотовым А.А. договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истец Каракотов А.А., выражает несогласие с определением суда первой инстанции, принятого с нарушением норм процессуального права, просит определение суда отменить.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ссылается на то, что оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное регулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При первоначальной подаче иска Каракотовым А.А. заявлялось требование об обязании Минэкономразвития РФ в срок, не превышающий 30 дней, предоставить истцу решение с проектом договора о выкупе земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>. Досудебный порядок по первоначальным требованиям был соблюден, что не оспаривалось ответчиками.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последствие истцом в порядке ст.39 ГПК РФ были изменены исковые требования, и в части земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> истец просил обязать Минэкономразвития РФ в срок, не превышающий 30 дней, заключить с ним договор аренды данного земельного участка, находящегося в государственной собственности, поскольку истец, как собственник единого недвижимого комплекса, расположенного, в том числе, в границах земельного участка <span class="Nomer2">№...</span>, имеет право на его аренду без проведения торгов.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (п.23 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №18), соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, законодательством не предусмотрено.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции также не дано оценки тому, что требования истца ответчиками не признавались в полном объеме, ответчики против иска возражали, намерений закончить дело миром не высказывали.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что оставление названного требования без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу не поступало.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Каракотова А.А. – Тюлькина Т.А., в судебном заседании просила определение суда отменить в полном объеме, а частную жалобу – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «УК «Архыз» - Сухинина И.А. в судебном заседании просила определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, представитель ответчика Министерства экономического развития РФ и ответчик ИП Шамурзаева С.И., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не известили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, учитывая, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 3 ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора является также основанием для оставления судом заявления без рассмотрения (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 28 этого же постановления суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу суд первой инстанции, оставляя требование Каракотова А.А. обязать Министерство экономического развития РФ в срок, не превышающий 30 дней, заключить с Каракотовым А.А. договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся в государственной федеральной собственности, площадью 758 кв.м., категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования: для создания и эксплуатации объектов туристско-рекреационной особой экономической зоны, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на котором расположен объект недвижимого имущества – единый недвижимый комплекс с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, расположенный по адресу (местоположение): <span class="Address2"><адрес></span>, назначение: сооружение культуры и отдыха, наименование: зона отдыха с форелевым хозяйством, дом охотника-рыбака без рассмотрения, не дал оценки тому, высказывал ли ответчик, заявляющий о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, намерение урегулировать этот спор в досудебном или внесудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалов дела, требования истца не признавались ответчиком, который на протяжении всего рассмотрения дела не предлагал каким-либо образом урегулировать этот спор, стороны намерений закончить дело миром не высказывали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оставление судом первой инстанции искового заявления в названной части без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем случае судом первой инстанции при постановлении решения не были соблюдены требования о законности и обоснованности судебного акта, а потому допущенные нарушения являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения суда с направлением гражданского дела в этой части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Зеленчукского районного суда КЧР от 30 июля 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело в части исковых требований Каракотова А.А. об обязании Министерства экономического развития РФ в срок, не превышающий 30 дней, заключить с Каракотовым А.А. договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, находящийся в государственной федеральной собственности, площадью 758 кв.м., категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования: для создания и эксплуатации объектов туристско-рекреационной особой экономической зоны, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на котором расположен объект недвижимого имущества – единый недвижимый комплекс с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, расположенный по адресу (местоположение): <span class="Address2"><адрес></span>, назначение: сооружение культуры и отдыха, наименование: зона отдыха с форелевым хозяйством, дом охотника-рыбака, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 22 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>