Дело № 33а-925/2025
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Абайханова З.И. Дело № 33а-925/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года г. Черкесск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - Езаовой М.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей – Джуккаева А.В., Калмыковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания – Урусове Р.А.,</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2301/2025 по апелляционной жалобе административного ответчика Министерства образования и науки Карачаево-Черкесской Республики на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2025 по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO2">Узденовой Ф.А.</span> действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к Государственной экзаменационной комиссии, Министерству образования и науки КЧР о признании акта государственной экзаменационной комиссии незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаева А.В., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Узденова Ф.А., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына <span class="others1"><данные изъяты></span>., обратилась в суд с административным иском к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, государственной экзаменационной комиссии и просит суд: признать незаконным и отменить акт от 23.05.2025 года об удалении участника экзамена <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, с единого государственного экзамена по <span class="others2"><данные изъяты></span>; возложить на Министерство образования и науки КЧР и Государственную экзаменационную комиссию обязанность по восстановлению нарушенных прав <span class="FIO1"><ФИО>1</span> путем предоставления ему возможности сдать единый государственный экзамен (ЕГЭ) по предмету «химии» в иной день, в предусмотренный расписанием о его проведении, резервный день - 18 июня 2025 года. В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что 23 мая 2025 года проводилась государственная итоговая аттестация (далее - ГИА) в форме единого государственного экзамена (ЕГЭ) по «<span class="others4"><данные изъяты></span>». Данный экзамен проводился в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении <span class="others3"><данные изъяты></span>», где был оборудован пункт проведения экзамена (далее - ППЭ). Около полудня 23 мая 2025 года комиссией ГЭК было принято решение об удалении <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, ученика <span class="others5"><данные изъяты></span> в связи с чем был составлен акт, в котором не указано время составления акта. В качестве причины было указано то, что он имел при себе средства связи, фото-видео, аудио-видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику. В 11 часов 30 минут <span class="FIO1"><ФИО>1</span> <span class="others6"><данные изъяты></span>, никакого изъятия технических средств у него не проводилось. Данное обвинение было голословно. Решение административного ответчика об удалении <span class="FIO1"><ФИО>1</span> из ППЭ нарушает конституционные права последнего, поскольку препятствует участию в конкурсе на поступление в высшее образовательное учреждение и обучению в нем. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.05.2025 года в качестве административного соответчика привлечено Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2025 года административные исковые требования <span class="FIO2">Узденовой Ф.А.</span> действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к Министерству образования и науки <span class="others7"><данные изъяты></span>, Государственной экзаменационной комиссии о признании незаконным решения государственной экзаменационной комиссии - удовлетворены.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признан незаконным и отменен акт от <span class="Data2"><дата></span> об удалении участника экзамена <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, с единого государственного экзамена по химии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На Министерство образования и науки <span class="others8"><данные изъяты></span> и Государственную экзаменационную комиссию возложена обязанность по восстановлению нарушенных прав <span class="FIO1"><ФИО>1</span> путем предоставления ему возможности сдать единый государственный экзамен (ЕГЭ) по предмету «<span class="others9"><данные изъяты></span>» в иной день, в предусмотренный расписанием о его проведении, резервный день - 18 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, административным ответчиком Министерством образования и науки Карачаево-Черкесской Республики подана апелляционная жалоба, в которой просят решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что 23.05.2025 года при проведении государственной итоговой аттестации по предмету «<span class="others10"><данные изъяты></span>» в пункте проведения экзамена в ППЭ – <span class="others11"><данные изъяты></span> <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, имел при себе средства связи, фото, аудио видеоаппаратуру, что является нарушением п.72 Порядка. Считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не исследованы все имеющиеся доказательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу Узденова Ф.А. действующая в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1"><ФИО>1</span> просит решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного ответчика Министерства образования и науки КЧР <span class="FIO6"><ФИО>6</span> просила апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение Черкесского городского суда от 11 июня 2025 года и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1"><ФИО>1</span> и его представитель Узденова Ф.А. с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие лица участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 307 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министерства просвещения РФ, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.04.2023 г.№233/552 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - Порядок проведения ГИА).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников экзаменов, в том числе информируют о порядке проведения экзамена, об основаниях для удаления из ППЭ, о процедуре досрочного завершения экзамена по объективным причинам, правилах заполнения бланков, в том числе дополнительных бланков, продолжительности экзамена по соответствующему учебному предмету, порядке и сроках подачи апелляций о нарушении Порядка и о несогласии с выставленными баллами, а также о времени и месте ознакомления с результатами экзаменов (пункт 70 Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 71 Порядка установлено, что во время экзамена участники экзаменов соблюдают требования Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований Порядка в аудитории и ППЭ. Участники экзаменов выполняют экзаменационную работу самостоятельно, без помощи посторонних лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся: 1) гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета; 2) документ, удостоверяющий личность; 3) средства обучения и воспитания; 4) лекарства (при необходимости); 5) продукты питания для дополнительного приема пищи (перекус), бутилированная питьевая вода при условии, что упаковка указанных продуктов питания и воды, а также их потребление не будут отвлекать других участников экзаменов от выполнения ими экзаменационной работы (при необходимости); 6) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 60 Порядка) (при необходимости); 7) черновики, выданные в ППЭ. Иные личные вещи участники экзаменов оставляют в специально отведенном месте для хранения личных вещей участников экзаменов, расположенном до входа в ППЭ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также названным Порядком установлено, что во время экзамена запрещено, в том числе общаться друг с другом, свободно перемещаться по аудитории и ППЭ, иметь при себе средства связи. Нарушители удаляются из ППЭ с составлением об этом акта. При установлении фактов нарушения Порядка участником экзамена председатель ГЭК принимает решение об аннулировании его результата экзамена по соответствующему учебному предмету и о повторном допуске такого участника экзамена к сдаче экзамена по соответствующему учебному предмету в сроки, установленные пунктами 94 и 96 Порядка (пункты 72, 73, 90 Порядка).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, являясь выпускником средней школы, <span class="Data2"><дата></span> участвовал в государственной итоговой аттестации и сдавал единый государственный экзамен по «<span class="others12"><данные изъяты></span>», который проводился в аудитории <span class="others13"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководителем ППЭ <span class="Nomer2">№...</span> являлась <span class="FIO7"><ФИО>7</span>, в ППЭ присутствовали члены комиссии ГЭК <span class="FIO8"><ФИО>8</span>, <span class="FIO9"><ФИО>9</span> Экзаменуемый <span class="FIO1"><ФИО>1</span> занимал место – <span class="others14"><данные изъяты></span> в аудитории, оборудованной средствами видеонаблюдения, позволяющими осуществлять видеозапись и трансляцию проведения экзамена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственным организатором в аудитории <span class="Nomer2">№...</span> была <span class="FIO10"><ФИО>10</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления на участие в государственной итоговой аттестации обучающихся от 23.12.2024г., листа ознакомления выпускников, памяткой о правилах проведения ГИА в 2025 году, бланка регистрации участника ЕГЭ усматривается, что несовершеннолетний <span class="FIO1"><ФИО>1</span> и его законный представитель Узденова Ф.А. были ознакомлены с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2025 году, экзаменуемый также был ознакомлен с порядком проведения ЕГЭ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении экзамена по «<span class="others15"><данные изъяты></span>» 23.05.2025 года <span class="FIO1"><ФИО>1</span> был удален из ППЭ, о чем в этот же день составлен соответствующий Акт, в котором причиной удаления участника экзамена указано «имел при себе средства связи, фото-, аудио-, видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии Карачаево-Черкесской Республики по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2025 году <span class="others17"><данные изъяты></span> года результат участника ЕГЭ по «<span class="others16"><данные изъяты></span>» за 23.05.2025 года <span class="FIO1"><ФИО>1</span> был отменен без права пересдачи. Основанием принятия такого решения явилось нарушение <span class="FIO1"><ФИО>1</span> установленного Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о допущенном участником экзамена нарушении был сделан государственной экзаменационной комиссией на основании составленного акта об удалении участника экзамена и просмотра видеозаписи из аудитории и штаба ППЭ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к административным делам об оспаривании решений ГЭК субъекта Российской Федерации об удалении обучающихся с экзаменов и (или) аннулировании результатов ЕГЭ в связи с допущенными нарушениями правил прохождения ГИА, выразившимися в наличии у экзаменуемых предметов, нахождение которых при них во время проведения ГИА не допускается, данные требования КАС РФ предполагают, что доказательствами, представленными административным ответчиком, должно подтверждаться наличие у экзаменуемого запрещенных предметов, указанных в пункте 72 Порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, достаточных оснований полагать, что <span class="FIO1"><ФИО>1</span> было допущено нарушение установленного порядка, оснований не имеется, достоверных доказательств обратного административным ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом первой инстанции, в том числе путем просмотра видеозаписи из аудитории <span class="Nomer2">№...</span> установлено, что наличие средства связи, или иного технического средства у <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о котором указано в Акте, не обнаружено. Административным ответчиком не подтверждено с достоверностью использование запрещенного технического средства <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в ходе экзамена по «<span class="others18"><данные изъяты></span>» <span class="Data2"><дата></span>. Видеозапись не указывает об обнаружении у экзаменуемого фото-видеоаппаратуры о котором указано в Акте об удалении с экзамена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией апелляционной инстанции в судебном заседании также была просмотрена указанная видеозапись проведения экзамена ЕГЭ по «<span class="others19"><данные изъяты></span>». Наличие у <span class="FIO1"><ФИО>1</span> аудио-, фото-, видеоаппаратуры, о котором указано в Акте об удалении с экзамена, не установлено. Лица, ответственные за проведение ЕГЭ во время экзамена каких-либо нарушений в отношении <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не выявили, из аудитории <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не удалили, замечаний по поводу нахождения посторонних предметов не высказывали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в представленных административными ответчиками материалах, послуживших основаниями для удаления <span class="FIO1"><ФИО>1</span> с экзамена и в материалах настоящего административного дела, не имеется достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Акт об удалении таким доказательством, сам по себе признан быть не может. Данный документ содержит утверждение его составителей о наличии у <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в день указанного экзамена в помещении ППЭ аудио-, фото-, видеоаппаратуры. Однако, указанная аппаратура в установленном действующим законодательством порядке не изымалась и для исследования соответствующему уполномоченному лицу, которое обладало бы специальными техническими знаниями и, в силу этого, только которое вправе было бы установить его предназначение, в том числе и отнесение к запрещенным к обладанию участником экзамена в день проведения экзамена в ППЭ техническим средствам хранения и передачи информации, не направлялась.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе <span class="Nomer2">№...</span> от 27.05.2025г. об административном правонарушении указывается, что при проведении ЕГЭ по химии в пункте проведения экзамена <span class="others20"><данные изъяты></span> участник экзамена при себе имел средства связи, фото-, аудио-, видеоаппаратуру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, достаточных оснований полагать, что у <span class="FIO1"><ФИО>1</span> при себе имелись средства связи, фото-, аудио-, видеоаппаратура, не имеется, достоверных доказательств обратного административным ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, должностное лицо, составившее протокол, не присутствовала 23.05.2025г. при обнаружении у <span class="FIO1"><ФИО>1</span> якобы запрещенного предмета. Поэтому доводы о наличии у <span class="FIO1"><ФИО>1</span> средства связи, фото-, аудио-, видеоаппаратуры во время проведения экзамена, являются предположением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, протокол <span class="Nomer2">№...</span> от 27.05.2025г. об административном правонарушении допустимым доказательством, подтверждающим доводы административного ответчика о наличии у <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в день экзамена в помещении пункта приема экзамена средства связи, фото-, аудио-, видеоаппаратуры, не может быть признан, поскольку какое - либо средство связи, фото-, аудио-, видеоаппаратура в установленном порядке не изымались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, оснований согласиться с указанными доводами судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, не установлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, вынесший решение.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>