Дело № 2а-1383/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Административное дело № 2а-1383/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД - 09RS0001-01-2025-000335-27</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 года г.Черкесск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания –Абайхановой А.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №2а-1383/25 по административному исковому заявлению Шадского Андрея Александровича (финансового управляющего Мисрокова Казбека Исуфовича) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, Сагову Хезиру Гидовичу, Саговой Альбине Муссовне, действующих в интересах несовершеннолетнего Сагова Адама Хезировича и Кундохову Аслану Николаевичу об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, признании недействительным зарегистрированное право собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, восстановлении земельных участков и произведении государственной регистрации права собственности,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шадский Андрей Александрович (финансовый управляющий гражданина Мисроков К.И.) изначально обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Управлению Росреестра по КЧР об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Определением Арбитражного суда по КЧР к участию в деле, в качестве административных ответчиков, привлечены Сагов Хезир Гидович, Сагова Альбина Муссовна, действующие в интересах несовершеннолетнего Сагова Адама Хезировича и Кундохов Аслан Николаевич.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года дело было передано по подведомственности в Черкесский городской суд КЧР, зарегистрировано как административное дело.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства дела и обоснование требований по административному исковому заявлению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда КЧР от 15.07.2022 по делу №А25-1152/2022 Мисроков Казбек Исуфович (дата рождения: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, место рождения: а.Хабез, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, регистрация по месту жительства: 369416, Карачаево-Черкесская Республика, а.Инжич-Чукун, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шадский Андрей Александрович (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 197136, г Санкт-Петербург, а/я 98) - член НП АУ "ОРИОН" (ОГРН 1117800001880, ИНН 7841017510, адрес: 192029, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обороны, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, литер К, пом. 210-С).01 августа 2022 года, финансовый управляющий Должника обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к должнику и Сагову А.Х. о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 21.08.2019 - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 28.10.2019 - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 21.08.2019 - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 28.10.2019 - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.К заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки было также приложено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике совершать регистрационные действия в отношении имущества, являющимся объектом оспариваемой сделки дарения.Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.08.2022, заявление финансового управляющего было принято, Суд определил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике совершать регистрационные действия до рассмотрения по существу заявления финансового управляющего Шадского А.А. о признании недействительными договоров дарения земельных участков и вступления в законную силу окончательного судебного акта по данному обособленному спору в рамках дела о банкротстве №А25-1152/2022 по государственной регистрации перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 января 2023 года состоялось собрание кредиторов Мисрокова Казбека Исуфовича. В п.5 Повестки собрания кредиторов был поставлен вопрос об определении порядка оценки и реализации имущества должника после завершения обособленных споров. Собранием кредиторов было принято решение об определении порядка оценки и реализации имущества должника после завершения обособленных споров.29 марта 2023 года, Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики вынес определение (резолютивная часть от 22.03.2023), которым заявление финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения было удовлетворено, договоры дарения земельных участков были признаны недействительными. Суд обязал Сагова А.Х. (в лице законного представителя Сагова Х.Г.) возвратить в конкурсную массу должника следующие объекты недвижимого имущества:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: 20 Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км юго-западнее а. Хабез.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2023 года финансовым управляющим было подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии об осуществлении государственной регистрации права собственности Мисрокова Казбека Исуфовича в отношении трех объектов недвижимости:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км. юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: 20 Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км. юго-западнее а. Хабез.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 апреля 2023 года финансовому управляющему Шадскому А.А. поступило четыре уведомления (в отношении каждого земельного участка) о приостановлении государственной регистрации прав, в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.По сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> были сняты с государственного кадастрового учета и право собственности, зарегистрированное за Саговым Адамом Хезировичем, было погашено 04.10.2022, в связи с преобразованием участка.Земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> были также сняты с государственного кадастрового учета и право собственности, зарегистрированное за Саговым Адамом Хезировичем, было погашено27.10.2022г. в связи с преобразованием участка.В настоящий момент финансовым управляющим были заказаны выписки из ЕГРН в отношении указанных земельных участков, ведется работа по установлению актов и должностных лиц, которые совершили преобразование земельных участков в обход запрета совершения регистрационных действий, установленного Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 12.08.2022 г.Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.Поскольку Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 05.08.2022г. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике был предписан запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных участков (обеспечительные меры), земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> не могли быть сняты с регистрационного учета, а право собственности Сагова Адама Хезировича не могло быть погашено.Таким образом, Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике путем осуществления04.10.2022 и 27.10.2022 действий, направленных на преобразование земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и погашение права собственности Сагова А.Х. на данные земельные участки, были нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве Мисрокова К.Б. в частности в отношении полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов к должнику.Данные действия были совершены в нарушение предписанного Арбитражным судом запрета на совершение регистрационных действий, связи с чем, финансовый управляющий требует признать данные действия незаконными, применить последствия признания действий незаконными в виде возврата сторон правоотношения в первоначальное состояние. Финансовый управляющий обращает внимание суда на злоупотребление правом Саговым А.Х. (в лице законного представителя Сагова Хезира Гидовича). Сагов Х.Г. является соответчиком по данному обособленному спору, неоднократно подавал апелляционные и кассационные жалобы в рамках настоящего спора, а следовательно, не мог не знать об удовлетворении Судом заявления финансового управляющего о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по КЧР, совершать регистрационные действия в отношении спорных земельных участков.Таким образом, ввиду умышленных противоправных действий, Саговым Х.Г. были созданы условия, препятствующие исполнению двух судебных актов, было поставлено под угрозу исполнение обязательств должника перед кредиторами, поскольку действиями Сагова Х.Г. из конкурсной массы фактически выбыли семь земельных участков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд: 1)Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике по снятию с кадастрового учета и погашению права собственности Сагова Адама Хезировича в отношении:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км юго-западнее а. Хабез.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2)Применить последствия признания незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской в виде отмены акта, которым было осуществлено преобразование земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, а также в виде восстановления прав собственников в первоначальное состояние;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике произвести государственную регистрацию прав Мисрокова Казбека Исуфовича в отношении следующих объектов недвижимости:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км юго-западнее а. Хабез.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом поступивших в дело документов, суд неоднократно обязывал Шадского А.А. явиться в судебное заседание или предоставить уточненные требования, в соответствии с КАС РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной редакции административный истец, уточнив требования в порядке ст.46 КАС РФ, просил суд: Признать недействительным зарегистрированное право собственности Сагова Хезизз Гидовича на земельные участки с кадастровыми номерами:^:<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести государственную регистрацию права собственности Мисрокова Казбека Исуфовича на земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Кодекса административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда России! кой Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1, статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).Исходя из предписаний ст.125 названного Кодекса, изменение оснований заявленных требований должно быть оформлено в виде соответствующего письменного заявления, подписанного с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд, а также должно быть изложено дополнительное основание и доводы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное выше, судом, с занесением в протокол судебного заседания, заявление об увеличении требований административного иска принято не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела на другой срок не просили. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный ответчик Управление Росреестра не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, с ходатайствами к суду не обращался, в деле имеется письменная позиция, просит в удовлетворении административного иска отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административные ответчики не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела. От административного ответчика Сагова Х.Г. поступили письменные возражения на иск, просит отказать в их удовлетворении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились, ходатайств не направляли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон,поскольку в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к рассмотрению дел об оспаривании решений (действий, бездействия) органов государственной власти процессуальный закон установил обязанность суда выяснять, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок его принятия и основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты "б", "в" пункты 3 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9). Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из норм действующего законодательства, административное судопроизводство по своей сути направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4 и 227 КАС РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 КАС РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федерального закона №218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 33 Федерального закона №218-ФЗ, государственный регистратор прав, по истечении соответствующего срока, в том числе при поступлении в порядке, установленном данной нормой заявления заинтересованного лица о государственной регистрации прекращения ареста (запрета), может запросить у уполномоченных органов дополнительные сведения в целях устранения возникших противоречий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этого принципа в части 1 статьи 62 КАС РФ установлена обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен названным кодексом, а в части 2 той же статьи - корреспондирующая ей обязанность административного ответчика по доказыванию законности оспариваемых решений и действий (бездействия).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 6 и 8 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и, кроме того, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из административного искового заявления, решением Арбитражного суда КЧР от 15.07.2022 по делу № А25-1152/2022 Мисроков Казбек Исуфович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шадский Андрей Александрович.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 августа 2022 года, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к должнику и Сагову А.Х. о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 21.08.2019 - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 28.10.2019 - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 21.08.2019 - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 28.10.2019 - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки было приложено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике совершать регистрационные действия в отношении имущества, являющимся объектом оспариваемой сделки дарения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.08.2022, заявление финансового управляющего было принято, суд определил: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике совершать регистрационные действия до рассмотрения по существу заявления финансового управляющего Шадского А.А. о признании недействительными договоров дарения земельных участков и вступления в законную силу окончательного судебного акта по данному обособленному спору в рамках дела о банкротстве №А25-1152/2022 по государственной регистрации перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 января 2023 года состоялось собрание кредиторов Мисрокова Казбека Исуфовича. В п.5 Повестки собрания кредиторов был поставлен вопрос об определении порядка оценки и реализации имущества должника после завершения обособленных споров. Собранием кредиторов было принято решение об определении порядка оценки и реализации имущества должника после завершения обособленных споров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 марта 2023 года, Арбитражный суд КЧР вынес определение, которым заявление финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения было удовлетворено, договоры дарения земельных участков были признаны недействительными. Суд обязал Сагова А.Х. (в лице законного представителя Сагова Х.Г.) возвратить в конкурсную массу должника следующие объекты недвижимого имущества:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: 20 Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км юго-западнее а. Хабез.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2023 года финансовым управляющим было подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии об осуществлении государственной регистрации права собственности Мисрокова Казбека Исуфовича в отношении трех объектов недвижимости:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км. юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 5 км. юго-западнее а. Хабез;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: 20 Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, СКП «Хабезское», в 4,8 км. юго-западнее а. Хабез.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 апреля 2023 года финансовому управляющему Шадскому А.А. поступило четыре уведомления (в отношении каждого земельного участка) о приостановлении государственной регистрации прав, в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> были сняты с государственного кадастрового учета и право собственности, зарегистрированное за Саговым Адамом Хезировичем, было погашено 04.10.2022, в связи с преобразованием участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> были также сняты с государственного кадастрового учета и право собственности, зарегистрированное за Саговым Адамом Хезировичем, было погашено27.10.2022г. в связи с преобразованием участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что Определением Арбитражного суда КЧР от 05.08.2022 года и 12.08.2022 года удовлетворены заявления финансового управляющего гражданина Мисрокова К.И. - Шадского А.А. о принятии обеспечительных мер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике совершать регистрационные действия до рассмотрения по существу заявления финансового управляющего Шадского А.А. о признании недействительнымидоговоров дарения земельных участков и вступления в законную силу окончательного судебного акта по данному обособленному спору в рамках дела о банкротстве №A25-1152/2022 по государственной регистрации перехода права собственности в отношении следующих земельных участков <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.09.2022Сагов Х.Г. обратился с заявлением и межевым планом в Управление по образованию земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.10.2022 образовался земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 397286 кв.м., и согласно выписки из ЕГРН собственником, образованного участка является Сагов А.Х.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.10.2022 Сагов Х.Г. обратился с заявлением и межевымпланомв Управление по образованию 2 (двух) земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.10.2022образовались следующие земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 80997 кв.м. и <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 54000 кв.м., согласно выписки из ЕГРН собственником образованных земельных участков является Сагов А.Х.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.11.2022 СаговХ.Г. обратилсяс заявлением и межевымпланомв Управление по образованию земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.11.2022 образовался земельный участок с <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 54501 кв.м., и согласно выписки из ЕГРН собственником, образованного участка является Сагов Х.Г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.05.2025 Сагов Х.Г. обратился в Управление и разделил земельный участок <span class="Nomer2">№</span> надва самостоятельных,с кадастровыми <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного выше, суд обязывал административного истца уточнить административные требования, которые исполнены не были.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый управляющий Шадский А.А. в заявлении просит применить последствия признания незаконными действий Управления в виде отмены актов, которыми было осуществлено преобразование спорных земельных участков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом не указано какие именно акты подлежат отмене в судебном порядке, номера и даты актов и их содержание, а также основания для отмены, кроме того требования о признании каких-либо актов незаконным не заявлялись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требование об отмене актов не подлежит удовлетворению, так как они не уточнены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом были заявлены требования о восстановлении прав собственников в первоначальное состояние.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст.198, 206, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть исполнимым. Законность и обоснованность решения предполагают его полноту, ясность и четкость изложения, наличие в нем исчерпывающего ответа по существу разрешаемого спора или вопроса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений главы 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности исполнимость является одним из свойств законной силы решения суда. Поэтому решение суда не должно быть абстрактным и содержать общие или предположительные выводы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, административным истцом не указано каким способом подлежат восстановлению права собственников в первоначальное положение, каких собственников, каких земельных участков и каким образом это повлияет на права административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец просит суд возложить на Управление обязанность произвести государственную регистрацию прав Мисрокова Казбека Исуфовича на земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№ </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные земельные участки являются архивными, так как многократно делились, объединялись и т.д., соответственно зарегистрировать какие-либо права на несуществующие земельные участки не возможно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для регистрации права собственности Мисрокова К.И. на спорные земельные участки необходимо восстановить в ЕГРН указанные участки, а для их восстановления необходимо снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> и решить вопрос о зарегистрированных правах (погасить зарегистрированное право).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие требования не подлежат рассмотрению по правилам, установленным КАС РФ, так как имеется спор о праве на земельные участки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по делу имеется спор о праве на земельные участи, а также затрагиваются права собственника одного из участков - Кундохова Аслана Николаевича.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушениях или оспариваемых прав.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, финансовый управляющий выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав. В связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении требований, изложенных в заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается требования в части признания действий Управления, незаконными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Констатация нарушения Управлением требований Закона о регистрации, по смыслу КАС РФ не может являться основанием для удовлетворения требований о признании незаконными действий органа государственной власти и не приведет к восстановлению прав заявителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, с учетом того факта, что иные заявленные требования не подлежат удовлетворению и избрание административным истцом ненадлежащего способа защиты прав, сам по себе факт признания незаконными действий регистрирующего органа не приведет к восстановлению прав административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая действие (бездействие) административный истец конкретно не указывает, в чем выражено оспариваемое бездействие, такие доводы не были приведены и в ходе рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца по заявленным изначально требованиям и основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривание действий (бездействий) регистрирующего органа, совершенных с нарушением требований Закона №218-ФЗ, невозможно без оспаривания права, которое удостоверено регистрационной записью, поскольку исключение из ЕГРН актуальной записи и восстановление предыдущей либо внесения новых записей повлечет соответствующие изменения в материальных правоотношениях при отсутствии к тому правовых оснований. Суд полагает, что Шадским А.А. избран ненадлежащий способ защиты права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">р е ш и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административных требований по административному исковому заявлению Шадского Андрея Александровича (финансового управляющего Мисрокова Казбека Исуфовича) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, Сагову Хезиру Гидовичу, Саговой Альбине Муссовне, действующих в интересах несовершеннолетнего Сагова Адама Хезировича и Кундохову Аслану Николаевичу об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, признании недействительным зарегистрированное право собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, восстановлении земельных участков и произведении государственной регистрации права собственности, отказать в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева</p> </div></span>