Дело № 2-2066/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Гражданское дело №2-2066/2025</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 09RS0001-01-2024-005413-06</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2025 года г.Черкесск</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе: судьи Чимовой З.В.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Урусовой Э.И.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кириенко Оксаны Валерьевны к нотариусу Московского городского нотариального округа Коробовой Юлии Михайловне и АО "Газпромбанк" о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отмене исполнительной надписи и признании условий Индивидуальных условий договора потребительского кредита в части незаконными,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кириенко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным) к нотариусу Московского городского нотариального округа Коробовой Юлии Михайловне и АО "Газпромбанк" о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отмене исполнительной надписи и признании условий Индивидуальных условий договора потребительского кредита в части незаконными, мотивировав свои требования тем, что 28 января 2021 года между АО "Газпромбанк" и ею был заключен кредитный договор №НБгп- Зарп-20/34615, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 599549,14 рублей, она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 15 октября 2024 года нотариусом Коробовой Ю.М. была совершена исполнительная надпись №У-0002057186 от 15 октября 2024 года, о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору кредита №НБгп-Зарп-20/34615, задолженности в размере 661 261,86 рублей из которой основной долг составил 599 549,14 рублей, проценты в размере 56 370,12 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 342,60 рублей. 23 октября 2024 г. она узнала о взыскании с нее кредитной задолженности в пользу АО "Газпромбанк" по исполнительной надписи нотариуса из уведомлений сайта Госуслуги. Исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора с ней согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. С условиями, пунктом 20 в которых предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, она ознакомлена не была. Соответствующее условие кредитного договора должно быть согласованным обеими сторонами. Нотариус не уведомил ее о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению банка. В нарушение требований закона взыскатель АО "Газпромбанк" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В связи с тем, что она подписывала условия п. 20 возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №НБгп-Зарп-20/34615 от 28.01.2021г.- данные условия не согласованы, подписи сторон отсутствуют. Считает, что условия п. 20 являются незаключенными и недействительными. Со ссылками на действующее законодательство, просит признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отмене исполнительной надписи, признании условий Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №НБпг-Зарп-20/34615 от 28.01.2021 в части п. 20 недействительным и незаключенным</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Кириенко О.В. не явилась. Извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус Московского городского нотариального округа Коробова Ю.М. в судебное заседание не явилась, направив возражения на исковое заявление. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) место совершения исполнительной надписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) обозначение срока, за который производится взыскание;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11) печать нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 28 января 2021 года между АО "Газпромбанк" и Кириенко О.В был заключен кредитный договор №НБгп- Зарп-20/34615, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 599549,14 рублей, она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 мая 2024 года АО "Газпромбанк" в адрес Кириенко О.В. было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности №168-3/3917/24. Уведомление было направлено по адресу Кириенко О.В. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Указанный адрес указан в индивидуальных условиях, подписанных ею. Согласно материалам дела уведомление прибыло в место вручения 17 мая 2024 года, передано почтальону, 17 мая 2024 года неудачная попытка вручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщения, доставленные по адресу претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по адресу регистрации заявителя, указанному в кредитном договоре, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 октября 2024 года нотариусу Московского городского нотариального округа Коробовой Ю.М. электронно поступило заявление №01-241010-07961-01 от АО "Газпромбанк" о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании денежных сумм с Кириенко О.В. В примечании заявления отмечено: в банк не поступало обращение Заемщика касательно отказа от взыскания по исполнительной надписи нотариуса". Вместе с заявлением поступили все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, подписанные усиленной электронной подписью. Усиленная квалифицированная подпись была проверена в соответствии с требованиями законодательства. порядок обращения Банка за совершением исполнительной надписи удаленно соблюден в полном объеме и соответствует требованиям законодательства РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, указанный в паспорте и кредитном договоре, в связи с чем, довод истца о том, что ей не было известно о совершении исполнительной надписи, не может быть принят во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, Основы не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исполнительной надписи ее отменить на основании поступивших возражений должника, в связи с чем сам по себе факт неисполнения требований ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате может повлиять на исчисление срока, предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы на оригинале документа, устанавливающего задолженность, нотариусом проставляется отметка о факте совершения исполнительной надписи, а сама исполнительная надпись совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение исполнительной надписи на отдельном бланке не противоречит закону. Подробное регулирование действий по совершению исполнительной надписи законодательство не содержит, следовательно, довод заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи судом признается необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя вышеизложенное, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для признания действий нотариуса Московского городского нотариального округа Коробовой Ю.М. незаконными и отмене исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, письменный договор считается заключенным, если он не подписан сторонами, а его условия изложены в ином документе. Законодательство не требует подписания каждой страницы, если договор заверен подписью в конце, что свидетельствует о принятии всех его условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Кириенко О.В. при заключении кредитного договора подписала страницы 1 и 5, в том числе и раздел об ознакомлении с Индивидуальными условиями, что находится с п.9 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, подпись, имеющаяся на последней странице кредитного договора означает, что Кириенко О.В. получила полный экземпляр кредитного договора и ознакомлена со всеми условиями, включая и п. 20 о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд критически относится к доводам истца о том, что она не подписывала условия п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора истец дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, что подтверждено п. 20 кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды (п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 2 ст. 178 ГК РФ заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; заблуждается в отношении природы сделки; заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что обязательным условием применения указанной нормы закона является наличие умысла на совершение обмана. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Он приобретает юридическое значение того, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. При этом заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, а также иных обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых привело бы к отказу от сделки потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения гражданского дела не установлено, что кредитный договор заключенный между Кириенко ОЛ.В. и АО "Газпромбанк" заключен под влиянием обмана.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Клиент несет ответственность за последствия, наступившие в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения им условий Договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, представителем АО "Газпромбанк" завялено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о признании о признании ничтожным и недействительным условий кредитного договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что кредитный договор заключен между АО "Газпромбанк" и Кириенко О.А. 28 января 2021 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С исковым заявлением Кириенко О.В. обратилась в суд 31 октября 2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 199 ГППК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, а также признании недействительными и отмене п.20 Индивидуальных условий кредитного договора, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Кириенко О.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Кириенко Оксаны Валерьевны к нотариусу Московского городского нотариального округа Коробовой Юлии Михайловне и АО "Газпромбанк" о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отмене исполнительной надписи и признании условий Индивидуальных условий договора потребительского кредита в части незаконными, - отказать в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черкесского городского суда КЧР подпись З.В. Чимова</p> <p class="MsoNormal">Копия верна:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черкесского городского суда КЧР З.В. Чимова</p> </div></span>