Дело № 12-71/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 12-71/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года г. Черкесск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шебзухова Марина Мухамедовна,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в здании Черкесского городского суда КЧР жалобу Братова Заура Хазретовича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <span class="Nomer2">№</span> от 24.02.2025 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД Р.И. Бостанова от 06.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Братова Заура Хазретовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживающего: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 24.02.2025 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Братов З.Х. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 7500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Братов З.Х. обратился с жалобой в МВД по КЧР.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД Р.И. Бостанова от 06.03.2025 года состоявшееся постановление <span class="Nomer2">№</span> от 24.02.2025 года, оставлено без рассмотрения, жалоба Братова З.Х. без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением и решением, Братов З.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся постановление и решение отменить или изменить переквалифицировать правонарушение и назначить административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.15 или ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что Братов З.Х. не совершал выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и не располагался на ней, напротив, Братов З.Х. совершил только временный наезд колесом на сплошную линию разметки (без её пересечения), разделяющие транспортные потоки. Также представленный фотоматериал доказывает факт того, что кузов автомобиля не находился на встречной полосе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Братов З.Х. и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению об административном правонарушении, 21.02.2025 в 14:42:27 по адресу а/д Черкесск-Хабез-подъезд к МЦО Архыз 1 км. 500 м (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), Братов З.Х, управляя транспортным средством ХЕНДЭ Солярис, государственный регистрационный знак В 890ВР 09, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Братова З.Х. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем с состоявшимся постановлением и решением согласиться нельзя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания диспозиции части 4 указанной статьи следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для квалификации правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. обязательным является факт выезда автомобиля на встречную полосу и расположение на ней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, исходя из приложенных фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль Хендэ Солярис с государственным регистрационным номером В 890 ВР 09 не совершал выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и не располагался на ней, напротив, он совершил только временный наезд колесом на сплошную линию разметки (без её пересечения), разделяющую транспортные потоки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также фотоматериал доказывает факт того, что кузов автомобиля не находился на встречной полосе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд обращает внимание на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, где суд чётко установил границу между наездом на сплошную линию и выездом на встречную полосу и указал, что наезд на сплошную линию одним колесом без выезда на встречную полосу не может квалифицироваться как «выезд на встречную полосу», а равно квалифицироваться правонарушению, предусмотренному части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Бтатову З.Х, не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом о наличии в действиях Братова З.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае действия Братова З.Х, подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переквалификация совершенного Братова З.Х. деяния с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 24.02.2025 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД Р.И. Бостанова от 06.03.2025 подлежит изменению путем переквалификации действий Братова З.Х. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Братова Заура Хазретовича удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 24.02.2025 года и Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД Р.И. Бостанова от 06.03.2025 изменить: переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево- Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черкесского городского суда КЧР М.М. Шебзухова</p> </div></span>