Дело № 2-580/2025 ~ М-352/2025

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 15.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-580/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Карачаевск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Долаева А.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Караевой Ф.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к <span class="FIO2">ФИО2</span>-Муратовне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», руководствуясь положениями ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, 30 ЖК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span>-Муратовне о взыскании с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации суммы ущерба в размере 385 750,78 рублей и суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 12 144 рублей, указывая в обоснование заявленного иска, что по условиям заключенного ООО СК «Сбербанк страхование» с <span class="FIO4">ФИО4</span> договора страхования <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> по адресу: КЧР, <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> за <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вследствие наступившего <span class="Data2">(дата обезличена)</span> страхового случая, а именно залива застрахованной квартиры, произошедшего по причине прорыва трубы радиатора в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, подтверждённого актом (комиссионного) обследования от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно смете, стоимость восстановительного ремонта <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> по адресу: КЧР, <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, составила 385 750 руб. 78 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования по заявлению застрахованного лица о страховом случае ООО «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 385 750 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> за <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, обосновывая требования представленными суду письменными доказательствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>-М., будучи извещена судом о рассмотрении дела посредством направления почтовых уведомлений по месту регистрации, <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> В, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, заявлений, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении без участия ответчика в суд не поступало, учитывая повторную неявку ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по нижеследующим обоснованиям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно приведенным процессуальным нормам именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела исходя из норм материального права, регулирующих спорные отношения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений ст.41 ГПК Рф суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»),&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно ст.210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с ч.3, ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации приведенным в п.12 Постановления от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу требований ст.56 ГПК РФ должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд, рассмотрев спор в пределах заявленных истцом требований к ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span>-М. при отсутствии согласия истца на замену надлежащим ответчиком, находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что указанное истцом в качестве лица <span class="FIO2">ФИО2</span>-М. не являлась и не является собственником <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, расположенной в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> КЧР.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Данное обстоятельство подтверждается представленными суду филиалом ППК «Роскадастр» по КЧР делом правоустанавливающих документов, согласно которым собственником <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> расположенной в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> КЧР значится <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">(дата обезличена)</span> года рождения, уроженец а. Каменномост КЧР, право собственности зарегистрировано на основании договора купли продажи квартиры от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств указывающих на то, что ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>-М. является собственником либо арендатором жилого помещения, <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> расположенной в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> КЧР суду не представлено и по делу судом не установлено.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При отсутствии согласия истца на замену указанного истцом в иске ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>-М. ненадлежащим ответчиком, то есть на собственника <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, у суда не имеется предусмотренных положениями ст. 41 ГПК РФ правовых оснований для замены указанного истцом ненадлежащего ответчика ненадлежащим.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При этом истец вправе обратиться в суд с иском к собственнику <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> расположенной в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> КЧР, <span class="FIO1">ФИО1</span>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу ст.98 ГПК РФ расходы, по уплате государственной пошлины понесенные истцом при обращении в суд взысканию с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>-М. не подлежат.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь положениями ст.194-ст.199, ст.233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;решил:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В удовлетворении исковых требований ООО «Сбербанк страхование» заявленных к ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span>-Муратовне о взыскании с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 385 750,78 рублей и суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 12144 рублей - отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд КЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Заочное решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.С. Долаев</p></span>

Основная информация

УИД дела: 09RS0003-01-2025-000479-71
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 11.06.2025
Судья: Долаев Абрек Сеитбиевич
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО СК "Сбербанк Страхование"
ИНН: 7706810747
ОГРН: 1147746683479
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Хасанова Лика Хаджи-Муратовна

Движение дела

15.04.2025 15:27

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.04.2025 17:16

Передача материалов судье

22.04.2025 12:01

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
22.04.2025 16:36

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.05.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2025 16:37

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.05.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
11.06.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу
11.06.2025 16:38

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.06.2025 16:39

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

21.07.2025 16:39

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.08.2025 15:36

Копия заочного решения возвратилась невручённой

08.10.2025 15:36

Дело оформлено

08.10.2025 15:37

Дело передано в архив