Дело № 2-521/2025 ~ М-368/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-521/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 09 RS 0005-01-2025-000505-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июля 2025 года село Учкекен</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Алиеву Амиру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Алиеву Амиру Николаевичу и просит взыскать убытки в порядке суброгации, ссылаясь на то обстоятельство, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с участием транспортных средств: «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением владельца и водителя <span class="FIO5">ФИО5</span> и «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, владелец транспортного средства ООО «СТК» под управлением виновника ДТП, которым был нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный номер <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и получил повреждения в результате указанного события.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере - 55 870 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск наступления гражданской ответственности Алиева А.Н. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Алиев А.Н. в судебное заседание повторно не явился, направленное в его адрес судебное извещение на дату рассмотрения дела, возвращено в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». <br> При таких обстоятельствах, суд, определил, рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на любом законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого. Ответственность владельца может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 14 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об ОСАГО», расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», данная позиция подтверждается подпунктом 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с участием транспортных средств: «Шкода - Рапид» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением владельца и водителя <span class="FIO5">ФИО5</span> и «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, владелец транспортного средства ООО «СТК» под управлением виновника ДТП, которым был нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный номер <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и получил повреждения в результате указанного события.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере - 55 870 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск наступления гражданской ответственности Алиева А.Н. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам акта осмотра транспортного средства «Шкода - Рапид» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, был проведен осмотр т/с, осуществлены ремонтные работы, кроме того, стоимость работ, услуг, запасных частей и расходных материалов, согласно страховому акту <span class="Nomer2">№</span>, и калькуляции <span class="Nomer2">№</span> затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составило - 55870 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данных документов, согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по договору добровольного страхования <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была проведена оплата ремонта транспортного средства страхователя в размере - 55870 рублей 58 копеек <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, данный страховой случай был урегулирован на основании «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств», и во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере - 55870 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которую истец просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в данном ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, пунктом 2 статьи 965, пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму - 4000 рублей, то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-236 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Алиеву Амиру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Алиева Амира Николаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца села <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отделением по вопросу миграции ОМВД по Малокарачаевскому району МВД России по КЧР, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН - 7710026574) в порядке суброгации, сумму убытков в размере - 55870 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят тысяч) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего - 59870 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>