Дело № 2а-222/2025 ~ М-224/2025
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по административному делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08 сентября 2025 года ст. Преградная</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лизуновой Я.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре судебного заседания Михайловой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к Крымшамхаловой Светлане Топчуковне о взыскании недоимки по налогу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что Крымшамхалова С.Т. состоит на учете в Управлении ФНС России по КЧР в качестве налогоплательщика, обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество и земельному налогу не выполнила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08 сентября 2025 года от административного истца представителя Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР по доверенности Тагалековой А.Х. в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения сторонам разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает отказ административного истца от иска по данному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов граждан.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.113, 157, 195 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР представителя по доверенности Тагалековой А.Х. от административного иска к Крымшамхаловой Светлане Топчуковне о взыскании недоимки по земельному налогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к Крымшамхаловой Светлане Топчуковне о взыскании недоимки по земельному налогу - прекратить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Урупский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Урупского районного суда Лизунова Я.Ю.</p></span>