Дело № 12-6/2025
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 09RS0<span class="Nomer2">№</span>-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 марта 2025 года аул Хабез</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием <span class="FIO5">Б.</span> Х.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев жалобу <span class="FIO6">Б.Х.Н.</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <span class="FIO7">Б.</span> Х.Н. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">Б.</span> Х.Н. обратился с жалобой об отмене данного постановления, указав, что на момент фиксации административного правонарушения с участием автомашины <span class="Nomer2">№</span> средство не находилось в его владении, и как следствие, не может быть субъектом правонарушения, поскольку принадлежащее ему транспортное средство на основании договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передано ЗАО «Рустона» и в момент фиксации правонарушения находилось во владении последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы, судьей были истребованы материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление. Из сведений о вынесенном постановлении следует, что местом правонарушения является 52 км. 360 м. а/д ст-ца Гурийская- ст-ца <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO9">Б.</span> Х.Н. просил удовлетворить жалобу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МТУ Ространснадзора по ЮФО в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство из которого следует, что правонарушение совершено по адресу: 52 км. 360 м. автомобильной дороги «ст-ца Гурийская- ст-ца <span class="Nomer2">№</span>», что территориально расположено в <span class="Address2"><адрес></span>. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6. и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ о. АП». На основании изложенного просил направить жалобу <span class="FIO10">Б.</span> Х.Г. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по подведомственности в Белореченский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span>. Рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие представителя МТУ Ространснадзора по ЮФО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из позиции территориальной подсудности, судья приходит к выводу о том, что участок 52 км. 360 м. автомобильной дороги «ст-ца Гурийская- ст-ца Черниговская-ст-ца Рязанская», по территориальности не подсуден Хабезскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с вышеизложенным, жалобу <span class="FIO11">Б.</span> Х.Н. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15.11. 2024 года <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат направлению в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение о передаче дела по подсудности не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении и самостоятельному обжалованию не подлежит.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Направить жалобу <span class="FIO12">Б.Х.Н.</span> на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15.11. 2024 года <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми приложенными к нему документами по территориальной подсудности в Белореченский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> по адресу: 352630, Краснодарский Край, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабезского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев</p></span>