Дело № 2а-174/2025 ~ М-49/2025

Суть дела

<title></title> Административное дело №2а-174/2025                          09RS0009-01-2025-000096-29             РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» марта 2025 года                                                                               а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., при секретаре Баджевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-174/25 по административному иску Канглиева А.М. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Адыге-Хабльского РОСП УФССП по КЧР Кумуковой А.К., о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Адыге-Хабльского РОСП УФССП по КЧР Кумуковой А.К. по исполнительному производству __№__-ИП, УСТАНОВИЛ: Канглиев А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адыге-Хабльского РОСП УФССП по КЧР Кумуковой А.К., о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Адыге-Хабльского РОСП УФССП по КЧР Кумуковой А.К. по исполнительному производству __№__-ИП по начислению задолженности по алиментам по состоянию на 13.02.2025 г в сумме 674 296, 32 руб., в том числе остатка основного долга в сумме 637 397, 25 руб. остатка неосновного долга (исполнительский сбор) в сумме 36 899,07 руб. В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Канглиевой Г.А. взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Во исполнение судебного акта мирового судьи в судебным приставом –исполнителем Отделения судебных приставов Ямало-Ненецкого Автономного округа было возбуждено исполнительное производство __№__-ИП от 30.12.2017 г. Судебный приказ был направлен на исполнение в ООО Частное охранное предприятие «<данные изъяты>», в котором он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, позднее переименованный в <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке. Бухгалтерия данного предприятия производила ежемесячные удержания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере <данные изъяты> части его заработной платы, что подтверждается справкой Генерального директора ООО ЧОП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №__№__, согласно которой удержания по исполнительному производству __№__-ИП от 30.12.2017г. произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Находился в ежегодных отпусках в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так, согласно карточке учета алиментов за период работы в ООО ЧОП «<данные изъяты>» с его заработной платы удержаны алименты на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по состоянию здоровья, тем не менее, неофициально подрабатывал разнорабочим и получал небольшой доход, что позволило ему продолжать выплачивать алименты на содержание дочери, так ДД.ММ.ГГГГ он выплатил в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми чеками. За указанный период задолженности по алиментам он не имел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его материальное положение значительно ухудшилось, т.к. он не мог найти ни официальную работу, ни временную подработку, в связи с чем, пол года не имел возможность выплачивать алименты, в тоже время всегда помогал своей дочери, давал ей денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» на основании договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с фиксированной заработной платой в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, с вычетем подоходного налога получал <данные изъяты> руб. Согласно судебного приказа он должен был выплачивать алименты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (<данные изъяты> руб./<данные изъяты>), тем не менее, старался выплатить больше присужденной суммы. Так, ДД.ММ.ГГГГ им выплачены ответчику алименты в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по банковским операциям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снова оказался без работы, и несмотря на тяжелое материальное положение, производил переводы на банковскую карту взыскателя Туркменовой Г.А. на содержание дочери. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, однако в связи с задержкой заработной платы, вынужден был уволиться. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого). Среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб., общая сумма дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> руб., что подтверждается справками __№__ и __№__ соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он ежемесячно выплачивает ответчику на содержание ребенка алименты в размере <данные изъяты> руб. Указанные документы были представлены им судебному приставу - исполнителю ФИО2, однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что задолженность по алиментам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвела расчет исходя среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, которая по состоянию 31.03.2023г. составила около 71 334 руб., т.е. 17 834 руб. в месяц (71 334/4). Согласно расчета пристава-исполнителя задолженность по алиментам составила 616 785 руб. (постановлен от 10.04.2023г. __№__-ИП). При расчете задолженности судебный пристав - исполнитель ФИО2, не приняла во внимание периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧС «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», в течение которых он выплачивал алименты, и задолженности не имел, также ФИО2 сочла нужным зачесть суммы алиментов, выплаченные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку задолженность по алиментам была рассчитана неправильно, посредством портала «Госуслуги» обратился к судебному приставу-исполнителю заявлением о перерасчете задолженности, однако тщетно. В соответствии с п. 2 подп. «е» Перечня видов заработной платы и иного дохода, которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утверждено Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021г. №1908 (в ред. от 11.12.2023г.) удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится также с доходов реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Работая в качестве самозанятого, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регулярно ежемесячно перечисляет на содержание ребенка алименты в размере, установленным судом, однако судебный пристав - исполнитель продолжает производить расчет задолженности исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, что существенно нарушает его права. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем обратился в Отделение судебных приставов по Пуровскому району Ямало-Ненецкого Автономного округа с заявлением о передаче материалов исполнительного производства __№__-ИП по новому месту жительства, на что получил отказ. Только после его обращения в суд, данные материалы были переданы в Адыге-Хабльское РОСП. Постановлением от 13.02.2025г. материалы исполнительного производства приняты к исполнению судебным приставом - исполнителем Адыге-Хабльское РОСП Кумуковой А.К., материалу присвоен __№__-ИП. В этом же постановлении указано, что по состоянию на 13.02. 2025г. задолженность по исполнительному производству составляет 674 296, 32 руб., в том числе остаток основного долга - 637 397, 25 руб., остаток неосновного долга (исполнительский сбор) -36 899, 07 руб. Несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), имеет регулярный заработок, и ежемесячно производит выплаты алиментов, судебный пристав-исполнитель начисляет ему задолженность по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, что является незаконным. На просьбу выдать расчет задолженности по состоянию на 13.02.2025г. Кумукова А.К. ответила отказом. Просит суд: Признать незаконными действия судебного - пристава исполнителя Адыге- Хабльского районного отделения судебных приставов Кумуковой А.К. по начислению задолженности по алиментам по состоянию на 13.02.2025г. в сумме 674 296, 32 руб., в том числе остатка основного долга в сумме 637 397, 25 руб., остатка неосновного долге (исполнительский сбор) в сумме 36 899, 07 руб.      В судебное заседание административный истец Канглиев А.М. не явился, уведомлен должным образом. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адыге-Хабльского РОСП УФССП России по КЧР Кумукова А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила. Административный ответчик – представитель Адыге-Хабльского РО СП УФССП России по КЧР в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.     Заинтересованное лицо Туркменова (Канглиева) Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила. Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ судом не установлено в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, явка которых не была признана судом обязательной. Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства __№__-ИП, суд приходит к следующему. В силу толкования статьей 360, 218, части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий или постановлений должностного лица службы судебных приставов является их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Канглиева А.М. в пользу Канглиевой Г.А. взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Ямало-Ненецкого Автономного округа ФИО2 в отношении Канглиева А.М. было возбуждено исполнительное производство __№__-ИП от 30.12.2017 г. Факт ознакомления с постановлением Канглиев А.М. не оспаривает. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскание по алиментам было обращено на заработную плату должника в ООО Частное охранное предприятие «<данные изъяты>». Трудовой договор между Канглиевым А.М. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия трудовой книжки. Таким образом, удержание алиментов пользу Туркменовой Г.А. в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ об исполнительном производстве, прекратилось. Во исполнение требований статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ФИО2 был произведен расчет задолженности по алиментам в отношении Канглиева А.М. по состоянию на 29.11.2024 г. Сумма долга: 485 528,7 руб. Остаток основного долга: 448 629,63 руб. Остаток неосновного долга: 36 899,07 руб. Алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в размере доля исчисляемого долга <данные изъяты>, Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 637397,25 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: Тв. сумма, доля исчисляемого долга <данные изъяты>, задолженность за период 448629,63 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга <данные изъяты>, задолженность за период 188767,62 руб. В связи с установлением факта постоянного проживания должника Канглиева А.М. на территории <адрес>, на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ было передано в Адыге-Хабльское РО СП УФССП России по КЧР. Представителем Канглиева А.М. –ФИО3 в адрес ОСП по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов ЯНАО было подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам с приложением копии трудовой книжки, справки с ООО ЧОП «<данные изъяты>», карточки учета алиментов с ООО ЧОП «<данные изъяты>» и копии кассовых чеков на 8 листах. Данное заявление было проверено судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 64.1 ФЗ об исполнительном производстве. По итогам рассмотрения вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что задолженность по алиментам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации задолженность по алиментам составила 616 785 руб. Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П). В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. Трудовой кодекс Российской Федерации определяет трудовую деятельность, как работу гражданина на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Для определения возможности исчисления алиментов, исходя из дохода получаемого должником по гражданско-правовому договору, судебному приставу-исполнителю, применительно к обстоятельствам конкретного исполнительного производства необходимо было, в отсутствие сведений о трудоустройстве должника, анализируя представленные должником в обоснование полученного дохода документы, определить, отвечает ли характер деятельности должника, направленный на получение данного дохода, приведенным выше правовым нормам, в связи, с чем возможно ли признать полученный доход равнозначным заработной плате для целей исчисления алиментов. Пунктами 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Действующим законодательством предусмотрено два способа защиты нарушенных прав лиц, которые не согласны с размером определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам: обжалование в порядке административного судопроизводства постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации) и предъявление искового заявления об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом право выбора указанных способов защиты принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам. То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке административного судопроизводства. Учитывая, что заявленные административным истцом требования вытекают из публичных правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, связаны с реализацией судебным приставом-исполнителем административных и иных публично-властных полномочий по исполнению и применению законов в процессе исполнительного производства, заявление Канглиева А.М. подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч. 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ). По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. Исходя из содержания части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца. Из административного иска следует, что административный истец Канглиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу-исполнителю Адыге-Хабльского РОСП Кумуковой А.К о выдаче расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На что судебный пристав-исполнитель Адыге-Хабльского РОСП Кумукова А.К. ответила отказом. В Адыге-Хабльский районный суд административный истец Канглиев А.М. с административным иском обратился 24.02.2025 г., то есть по истечении десяти дней, когда ему стало известно о нарушении его прав. По правилу, установленному ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, так как доказательств уважительности причин его пропуска Канглиевым А.М. не представлено. Таким образом, в соответствии с п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Руководствуясь статьями 175, 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, р е ш и л :      Исковые требования Канглиева А.М. оставить без удовлетворения.      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Адыге-Хабльского районного суда                                Матакаев А-Г.И.

Основная информация

УИД дела: 09RS0009-01-2025-000096-29

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 14.03.2025

Судья: Матакаев Адиль-Герей Ибрагимович

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Адыге-Хабльское РОСП УФССП по КЧР

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Гаппоева Аминат Ханапиевна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Канглиев Арслан Мухарбиевич

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Канглиева Гульнара Абдулхамидовна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Судебный пристав-исполнитель Адыге-Хабльского районного отделения Кумукова А.К.

Движение дела

24.02.2025 15:35

Регистрация административного искового заявления

24.02.2025 19:30

Передача материалов судье

27.02.2025 10:21

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

27.02.2025 10:22

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.03.2025 15:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

04.03.2025 15:30

Рассмотрение дела начато с начала

12.03.2025 15:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.03.2025 16:06

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.03.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

14.03.2025 14:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.03.2025 16:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

Движение жалобы

14.04.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

16.04.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 23.04.2025

24.04.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация административного искового заявления

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии к производству

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Рассмотрение дела начато с начала

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Оставление жалобы (представления) без движения

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению