Дело № 2-457/2025
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Гражданское дело №2-457/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> 89RS0004-01-2025-001845-31</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года а.Адыге-Хабль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">при секретаре судебного заседания Кумратовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело № 2-457/2025 по исковому заявлению ООО «ПРОМГЕОСЕРВИС» к Унаджеву <span class="FIO6">А. Б-Г. </span> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 240 764,55 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 223 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Истец ООО «ПРОМГЕОСЕРВИС» обратился в суд с исковым заявлением к Унаджеву А.Б.-Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 240 764,55 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 223 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Исковые требования мотивированы тем, что в результате преступных действии Унаджева А.Б.-Г. ООО «ПРОМГЕОСЕРВИС» причинен материальный ущерб на общую сумму 275 764,55 руб., что подтверждается вступившим в силу приговором суда. В судебном заседании Унаджев А.Б.-Г. вину признал в полном объеме, в ходе судебного разбирательства пояснил, что действительно совершил хищение бензина различных марок ООО «ПРОМГЕОСЕРВИС» при помощи топливной карты. Помимо признательных показаний подсудимого обстоятельства дела подтверждались показаниями потерпевшего и свидетелей и письменными доказательствами по делу. Истец ООО «ПРОМГЕОСЕРВИС» неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба. Ответчик внес <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 5 000 руб. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 30 000 руб., остальные требования проигнорировал и до сих пор не возместил причиненный материальный вред. За восстановлением нарушенных прав истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судебное заседание проводится в отсутствии представителя истца ООО «ПРОМГЕОСЕРВИС», ответчика Унаджева А.Б.-Г. и его представителя адвоката Гимаева А.В., действующего на основании ордера <span class="Nomer2">__№__</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Истец ООО «ПРОМГЕОСЕРВИС» трижды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание 26 августа 2025 года, 09 сентября 2025 и 18 сентября 2025 года не направил представителя в суд в суд по неоднократному вызову без уважительных причин. Истец ООО «ПРОМГЕОСЕРВИС» не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2"> В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление исковому заявлению ООО «ПРОМГЕОСЕРВИС» к Унаджеву <span class="FIO6">А. Б-Г. </span> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковому заявлению ООО «ПРОМГЕОСЕРВИС» к Унаджеву <span class="FIO6">А. Б-Г. </span> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Верховный суд КЧР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Адыге-Хабльского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.</p></span>