Дело № 33-744/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="643"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="312"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Мамонов К.Л.</p></td> <td valign="top" width="331"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">№33-744/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">10RS0011-01-2024-012717-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">№2-8973/2024</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="310"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">11 марта 2025 г.</p></td> <td valign="top" width="313"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">г. Петрозаводск</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="310"></td> <td valign="top" width="313"></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Глушенко Н.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Тимошкиной Т.Н., Касянчук Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при ведении протокола секретарем Волынцевой Е.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> по иску Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» к <span class="FIO9">ФИО1</span> о взыскании денежной суммы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что между истцом и <span class="FIO10">ФИО1</span>. <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> заключен договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ей была предоставлена единовременная финансовая помощь в размере 250000 руб. на осуществление предпринимательской деятельности согласно Постановлению Правительства Республики Карелия от 28.04.2012 № 143-П. Между тем, ответчицей условие об осуществлении предпринимательской деятельности в течение не менее трех лет, не соблюдено, целевое расходование средств не подтверждено, поскольку в надлежащем виде отчет ответчицей и подтверждающие расходование средств документы в установленный договором срок представлены не были, в связи с чем истец с учетом дополнения основания иска (т. 1 л.д. 57) просил взыскать с ответчицы сумму предоставленной единовременной финансовой помощи в размере 250000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением суда в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что предоставленная финансовая помощь не является мерой социальной поддержки с целью обеспечения надлежащего уровня жизни гражданина. Указанная выплата является мерой содействия занятости населения, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям не применимы положения ст. 1109 ГК РФ. Кроме того, представленные ответчицей отчет и акт о результатах использования денежных средств приняты не были ввиду непредоставления доказательств расходования средств именно ответчицей. Обращают внимание, что по условиям договора ответчица обязана была осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что не тождественно статусу самозанятого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель истца по доверенности <span class="others1">(...)</span> в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных возражениях на апелляционную жалобу указала, что предоставленные ей денежные средства являются мерой социальной поддержки, поскольку до их получения она являлась безработной, все приобретенное оборудование использовалось в работе. Деятельность в настоящее время приостановлена ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Все оборудование сохранено до момента возобновления деятельности. В договоре и отчете не указано требование предоставлять выписки со счета в обоснование несения расходов именно получателем выплаты. Статус индивидуального предпринимателя был прекращен ввиду отсутствия средств для оплаты патента. Продолжает деятельность в качестве самозанятого. Обращает внимание, что изменения в Постановление Правительства Республики Карелия от 28.04.2012 № 143-П были внесены в декабре 2021 года, в то время как договор заключен в апреле 2021 года, о внесенных изменениях уведомлена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="FIO11">ФИО1</span> <span class="others2">(...)</span>, с <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> была признана безработной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> между <span class="FIO12">ФИО1</span> и ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» заключен договор <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела согласно Постановлению Правительства Республики Карелия от 28.04.2012 № 143-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с заключенным договором, приказом ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» <span class="Nomer2">№</span> и представленным платежным поручением ответчице была предоставлена финансовая помощь в размере 250000 руб. на организацию и осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в сфере предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.2.1, пп. «г» п.2.10 договора <span class="FIO13">ФИО1</span> обязана организовать собственное дело и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее трех лет с момента получения единовременной финансовой помощи. В случае нарушения указанного срока предоставленная помощь подлежит возврату в бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также указанная помощь подлежит возврату в случае непредоставления в установленные договором сроки отчета об использовании финансовой помощи, срок предоставления которого составляет – в течение 10 дней с момента окончания срока, указанного в п.2.3 (три месяца с даты поступления суммы помощи на счет гражданина) с предоставлением документов, подтверждающих указанные в отчете расходы (пп. «в» п.2.10, п.2.5, п.2.3 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> ответчица прекратила этот статус <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ввиду нарушения ответчицей п.2.1 договора <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> <span class="FIO14">ФИО1</span> направлена претензия о возврате средств, которая оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленная ответчице помощь является мерой государственной поддержки и не может быть истребована обратно в отсутствие недобросовестности со стороны ее получателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, определенными в ее ст. 7 (ч. 1), предусматривает установление государственных гарантий реализации гражданами конституционных прав на труд и социальную защиту от безработицы (ст. 7, ч. 2; ст. 37, ч. 3; ст. 39, ч. 2). В силу указанных конституционных положений правовые основания обеспечения социальной защиты от безработицы, круг лиц, на которых она распространяется, условия и порядок ее предоставления закрепляются законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему полномочия, определил в Законе РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (действовал на дату возникновения рассматриваемых правоотношений) правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Государство проводит политику содействия реализации прав граждан на полную, продуктивную и свободно избранную занятость (п. 1 ст. 5 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Государственная политика в области содействия занятости населения направлена, в том числе, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках законности, содействие развитию их способностей к производительному, творческому труду (п. 2 ст. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Во исполнение предоставленных п.7.1-1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 полномочий органам государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения, ст. 5 Закона Республики Карелия от 04.04.2012 № 1585-ЗРК «О разграничении полномочий органов государственной власти Республики Карелия в области содействия занятости населения» Постановлением Правительства РК от 28.04.2012 № 143-П утверждено Положение о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости (далее - Положение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.2 Положения предусмотренная настоящим Положением единовременная финансовая помощь предоставляется в целях содействия самозанятости граждан, признанных в установленном порядке безработными, и граждан, признанных в установленном порядке безработными, прошедших профессиональное обучение или получивших дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости (далее - безработные граждане), посредством организации и осуществления ими предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 4 Положения (в ред. от 16.04.2020) единовременная финансовая помощь на организацию собственного дела и (или) единовременная финансовая помощь на государственную регистрацию (далее - единовременная финансовая помощь) предоставляются безработным гражданам, заключившим с государственным казенным учреждением службы занятости населения Республики Карелия договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на государственную регистрацию и (или) договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Предоставление единовременной финансовой помощи осуществляется центрами занятости населения (п. 8 Положения (в ред. от 16.04.2020)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п.9 Положения (в ред. от 16.04.2020) в целях получения единовременной финансовой помощи безработный гражданин представляет в центр занятости населения по месту жительства: заявление о предоставлении единовременной финансовой помощи по форме согласно приложению к настоящему Положению; бизнес-план (представляется в целях получения единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В случае принятия решения о предоставлении безработному гражданину единовременной финансовой помощи после заключения договора выплата единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела производится в течение 20 календарных дней с момента представления безработным гражданином в центр занятости населения копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (п.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.20 Положения (в ред. от 16.04.2020) предоставленная единовременная финансовая помощь на организацию собственного дела подлежит возврату в случае непредставления отчета об использовании финансовой помощи в сроки, установленные договором о предоставлении единовременной финансовой помощи - в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.17 Положения (в ред. от 23.12.2021) предоставленная единовременная финансовая помощь подлежит возврату также в случае прекращения безработным гражданином осуществления предпринимательской деятельности до истечения трех лет с момента получения единовременной финансовой помощи или видов деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, до истечения одного года с момента получения единовременной финансовой помощи - в полном объеме (абзац введен Постановлением Правительства РК от 23.12.2021 № 613-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, единовременная финансовая помощь является по своей правовой природе мерой государственной поддержки, направленной на осуществление мероприятий по содействию занятости граждан, оказываемой гражданам, признанным в установленном порядке безработными, при их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в целях реализации мероприятий по содействию занятости населения, и к указанным правоотношениям подлежат применению положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (на что указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2024 № 31-КГ24-2-К6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">О возможности применения норм о неосновательном обогащении за пределами гражданско-правовой сферы также указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 № 10-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пп.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснений их применения под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, рассматриваемые во взаимосвязи с п.5 ст. 10 ГК РФ, закрепляющим презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, положения главы 60 ГК РФ не предполагают возложения на получателей мер поддержки бремени негативных последствий, связанных с допущенными ими нарушениями условий обязательств только на основании их формальной оценки. Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На недопустимость установления одних лишь формальных условий такого взыскания, необходимость исследования по существу фактических обстоятельств дела при применении положений главы 60 ГК РФ также неоднократно указывал в своих правовых позициях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.03.2021 № 8-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 № 10-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также в соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 2-П, подлежат оценке и действия получателя выплаты на наличие противоречий с теми целями, для достижения которых она предоставлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации можно сделать вывод, что единовременная финансовая помощь на организацию самозанятости, оказываемая гражданину, признанному в установленном порядке безработным, вопреки доводам жалобы, представляет собой безвозмездную меру социальной поддержки со стороны государства, и по своей правовой природе может быть отнесена к денежным суммам, перечисленным в пп. 3 ст. 1109 ГК РФ и подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае, когда выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем, из материалов дела следует, что фактически деятельность <span class="FIO15">ФИО1</span> не прекращалась, поскольку <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> она встала на налоговый учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), сохраняет этот статус до настоящего времени, за 2022-2023 гг. задекларирован доход. Деятельность временно прекращена в связи с рождением ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, ответчицей <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> (согласно представленной переписке, т. 1 л.д. 144) в адрес истца был направлен отчет в соответствии п.2.5 договора от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> с приложением квитанций и чеков, подтверждающих несение расходов. Факт предъявления указанного отчета ответчицей истец не оспаривал. Между тем, каких-либо требований относительно неполноты предъявленного отчета не предъявлял, в связи с чем с учетом принципа добросовестности основания у судебной коллегии полагать, что ответчицей <span class="FIO16">ФИО1</span> не исполнено обязательство, установленное п.2.5 договора, отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания испрашиваемых денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иной подход к рассмотрению указанного дела, в котором гражданин выступает как слабая сторона, без учета всех обстоятельств, привел бы к ухудшению имущественного положения ответчицы, что противоречит целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является обоснованным. Позиция суда первой инстанции аргументирована ссылками на нормы права и подтверждается материалами дела, в связи с чем у Судебной коллегии не имеется оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Мотивированное апелляционное</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определение изготовлено 21.03.2025</p> </div></span>