Дело № 33-899/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сосновская О.Э. №33-899/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">10RS0011-01-2023-012742-49</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№2-762/2024</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="621"></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoSubtitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ</b></p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года г.Петрозаводск</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Евтушенко Д.А.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Курчавовой Н.Л., Ващенко Е.Н.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Волынцевой Е.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2024 года по иску <span class="FIO1">Носова Д. А.</span> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Носов Д.А.</span> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> около <span class="others1">(...)</span> в районе <span class="Address2">(.....)</span> водитель <span class="FIO9">Рыманов А.А.</span>, управляя автомобилем Тойота Королла, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Тойота Краун, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобили получили механические повреждения, истец - телесные повреждения. <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> <span class="FIO1">Носов Д.А.</span> обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о направлении на ремонт поврежденного транспортного средства. <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> САО "РЕСО-Гарантия" письменно известило истца о невозможности организации ремонта и сообщило о страховой выплате путем перечисления денежных средств. <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа. <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> САО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу в счет возмещения вреда страховое возмещение в сумме 175 100 руб. <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> заявление <span class="FIO1">Носова Д.А.</span> удовлетворено частично, с САО "РЕСО-Гарантия" взыскана неустойка в сумме 120 819 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Поскольку страховой компанией обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства не было исполнено, истец первоначально просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 172 236 руб. 65 коп., пени в сумме 227 352 руб. 38 коп., штраф в размере 199 794 руб. 52 коп.; отменить решение финансового уполномоченного в части отказа во взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в сумме 172 236 руб. 65 коп. С учетом уточнения требований истец просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" сумму убытков в размере 385 075 руб., пени за период с <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> по <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> в сумме 279 181 руб., неустойку в размере 279 181 руб., штраф в размере 200 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО "Ингосстрах", в качестве соответчика привлечены финансовый уполномоченный <span class="FIO7">Максимова С.В.</span>, <span class="FIO9">Рыманов А.А.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> прекращено производство по делу в части требований к финансовому уполномоченному <span class="FIO7">Максимовой С.В.</span> об отмене решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор г.Петрозаводска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> судом принят отказ <span class="FIO1">Носова Д.А.</span> от исковых требований к <span class="FIO9">Рыманову А.А.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, <span class="FIO9">Рыманов А.А.</span> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда иск удовлетворен частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <span class="FIO1">Носова Д.А.</span> взысканы убытки в сумме 385 075 руб., неустойка в сумме 181 293 руб. 97 коп., штраф в сумме 69 728 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным решением суда от 23 декабря 2024 года с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Автотекс" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 14 031 руб., с <span class="FIO1">Носова Д.А.</span> в пользу ООО "Автотекс" - расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 3 969 руб. С САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 8 395 руб. 70 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что страховщиком правомерно была изменена натуральная форма страхового возмещения на денежную выплату в связи с отсутствием у ответчика договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими критериям, установленным Законом об ОСАГО. Выражает несогласие с выводами суда о взыскании убытков, превышающих лимит ответственности страховщика. Полагает, что страховщик надлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем взыскание с него неустойки и штрафа является неправомерным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель <span class="FIO8">Дивизионный О.В.</span> возражали по доводам апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.п.53, 56, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", нарушение станцией технического обслуживания сроков осуществления ремонта либо наличие разногласий между этой станцией и страховщиком об условиях ремонта и его оплаты и т.п. сами по себе не означают, что данная станция технического обслуживания не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, и не являются основаниями для замены восстановительного ремонта на страховую выплату. Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт. Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства. При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> в <span class="others2">(...)</span> на <span class="Address2">(.....)</span> по вине водителя <span class="FIO9">Рыманова А.А.</span> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO9">Рыманова А.А.</span>, не предоставившего преимущество в движении и допустившего столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Тойота Краун, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, под управлением истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, истец получил телесные повреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность <span class="FIO1">Носова Д.А.</span> была застрахована в СПАО "Ингосстрах", гражданская ответственность <span class="FIO9">Рыманова А.А.</span> - в САО "РЕСО-Гарантия".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> САО "РЕСО-Гарантия" организован осмотр транспортного средства истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по инициативе страховщика <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> ООО "<span class="others3">(...)</span>" подготовлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по единой методике без учета износа составляет 314 556 руб. 90 коп., с учетом износа - 175 100 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сославшись на отсутствие договоров со станциями технического обслуживания автомобилей, отвечающими требованиям Закона об ОСАГО, <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> САО "РЕСО-Гарантия" уведомило истца о принятом решении о возмещении вреда в форме страховой выплаты, а также о необходимости представить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> <span class="FIO1">Носов Д.А.</span> обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств в сумме 400 000 руб., неустойки в размере 272 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> САО "РЕСО-Гарантия" перечислило <span class="FIO1">Носову Д.А.</span> страховое возмещение в размере 175 100 руб., <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> сообщило об отказе в удовлетворении заявленных требований в остальной части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения, неустойки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <span class="FIO1">Носова Д.А.</span> взыскана неустойка в сумме 120 819 руб., начисленная за период с <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> по <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> от размера несвоевременно выплаченного страхового возмещения (175 100 руб.). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Автотекс".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ООО "Автотекс" от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> <span class="Nomer2">№</span> с технической точки зрения в ДТП <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> на автомобиле Тойота Краун, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, могли образоваться повреждения: облицовки бампера переднего, ПТФ левой, крыла переднего левого, фары левой, капота, указателя поворота бокового левого, подкрылка переднего левого, диска колеса переднего левого, рамки радиатора левой части, фары правой, облицовки радиатора, пыльника бампера переднего левого, бачка омывателя, панели передней внутренней левой. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Краун, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, поврежденного в результате ДТП, составляет 560 175 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.15, 393, 929, 1064 ГК РФ, Закона об ОСАГО и акта его толкования, суд первой инстанции, установив неисполнение страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, взыскал с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <span class="FIO1">Носова Д.А.</span> денежные средства в сумме 385 075 руб. (560 175 руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца) - 175 100 руб. (выплаченное страховое возмещение), неустойку за период с <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> по <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> в сумме 181 293 руб. 97 коп. (314 556 руб. 90 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по единой методике без учета износа) - 175 100 руб. (выплаченное страховое возмещение) х 130 дней х 1 %), штраф в сумме 69 728 руб. 45 коп. (314 556 руб. 90 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по единой методике без учета износа) - 175 100 руб. (выплаченное страховое возмещение) : 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считая их соответствующими подлежащим применению нормам материального права, а также установленным фактическим обстоятельствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом об ОСАГО предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств тому, что САО "РЕСО-Гарантия" предприняло исчерпывающие меры, направленные на осуществление натуральной формы страхового возмещения, а денежная выплата была произведена при наличии к тому правовых оснований, в материалы дела не представлено.</p> <p class="ConsPlusNormal0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у страховщика договоров, заключенных со СТОА, отвечающими требованиям закона, не является безусловным основанием для изменения формы страхового возмещения.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку установлено, что страховщик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, вывод суда о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу возникших в связи с этим убытков исходя из действительной рыночной стоимости такого ремонта является правильным.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для снижения размера штрафа и неустойки, исчисленных судом от суммы доплаты страхового возмещения, судебная коллегия не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений допущено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.25</p> </div></span>