Дело № 33-1285/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoTableGrid" cellspacing="0" cellpadding="0" width="1000" border="0"> <tbody> <tr> <td width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кипятков К.А.</p></td> <td width="340"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 33-1285/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">10RS0011-01-2024-008691-93</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">2-7401/2024</p></td> <td width="340"></td> </tr> <tr> <td width="659" colspan="2"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p></td> <td width="340"></td> </tr> <tr> <td width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года</p></td> <td width="340"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">г. Петрозаводск</p></td> <td width="340"></td> </tr> <tr> <td width="659" colspan="2"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Степановой Т.Г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Савина А.И., Евтушенко Д.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Павловой Т.А.</p></td> <td width="340"></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2024 года по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <span class="FIO1">Ялчин (В.) П. В.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя истца адвоката Романькова М.А., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд по тем основаниям, что <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> в <span class="Address2">(.....)</span> на перекрестке <span class="Address2">(.....)</span> – <span class="Address2">(.....)</span> ответчик, управляя принадлежащим <span class="FIO4">В.у В.И.</span> а/м «KIA SOUL», совершила столкновение с а/м «KIA SPORTAGE», принадлежащим и находящимся под управлением водителя <span class="FIO11">Захарова В.Л.</span> В результате ДТП а/м получили механические повреждения. <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> <span class="FIO4">В.ым В.И.</span> заключен договор ОСАГО на а/м «KIA SOUL» в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению а/м. Однако, ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. САО "РЕСО-Гарантия" произвело пострадавшей стороне выплату страхового возмещения в сумме 89 300 руб. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 89 300 руб., а также судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», <span class="FIO4">В.</span> В.И. и <span class="FIO11">Захаров В.Л.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в иске отказал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что для страховщика виновного лица не предусмотрено обязательное перечисление суммы страхового возмещения в адрес страховщика потерпевшего по каждому страховому случаю. Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Таким образом, между страховщиком ответственности причинителя вреда и страховщиком ответственности потерпевшего фактически возникают отношения поручения. Полагает, что право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда имеет именно страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на жалобу ответчик считает решение законным, просит оставить его без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотреннымст. 26.1названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии сост. 12названного Федерального закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренныхст. 14названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span>, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 141 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> на перекрестке <span class="Address2">(.....)</span> – <span class="Address2">(.....)</span> в <span class="Address2">(.....)</span> ответчик, управляя принадлежащим <span class="FIO4">В.у В.И.</span> а/м «KIA SOUL», допустила нарушение п. 13.9 ПДД РФ и совершила столкновение с а/м «KIA SPORTAGE», принадлежащим и находящимся под управлением водителя <span class="FIO11">Захарова В.Л.</span> В результате ДТП а/м «KIA SPORTAGE» получил механические повреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> <span class="FIO4">В.ым В.И.</span> заключен с истцом САО "РЕСО-Гарантия" договор ОСАГО на а/м «KIA SOUL», согласно которому страхователем является <span class="FIO4">В.</span> В.И., договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик <span class="FIO14">Владимирова</span> П.В. в договре не указана.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO11">Захарова В.Л.</span> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда потерпевший <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> СПАО «Ингосстрах» утвержден страховой акт на сумму 120 557,12 руб. (из которых 78 600 руб. – за вред, причиненный транспортному средству, 41 957,12 руб. – возмещение иных расходов), указанная сумма <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> была перечислена <span class="FIO11">Захарову В.Л.</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> утвержден страховой акт о доплате страхового возмещения в сумме 15 709,86 руб. (из которых 10 700 руб. – за вред, причиненный а/м, 5 009,86 руб. – возмещение иных расходов), <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> указанная сумма выплачена <span class="FIO11">Захарову В.Л.</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> на запрос суда апелляционной инстанции по убытку <span class="Nomer2">№</span> (<span class="FIO11">Захаров В.Л.</span>) СПАО «Ингосстрах» не выставляло регрессных требований и не получало денежных средств от САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 129).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца оснований для привлечения ответчика к регрессной ответственности не имеется, поскольку САО "РЕСО-Гарантия" в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» не является страховщиком, осуществившем страховое возмещение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к истцу САО "РЕСО-Гарантия" не перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного СПАО «Ингосстрах» потерпевшему страхового возмещения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, мотивы принятого решения подробно изложены в решении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовых оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">мотивированное апелляционное</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">определение изготовлено 27.05.2025</p> </div></span>