Дело № 33-1534/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="309"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Савицкая А.В.</p></td> <td valign="top" width="310"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">№ 33-1534/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">10RS0008-01-2024-001324-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">2-47/2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="324"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">27 мая 2025 г.</p></td> <td valign="top" width="324"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">г. Петрозаводск</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Глушенко Н.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Касянчук Е.С., Маловой Н.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Чучупаловой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 февраля 2025 г. по иску Алупова <span class="FIO12">А.В.</span> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц, представившихся сотрудниками государственных органов, <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> заключил кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1683000 руб. сроком на 60 месяцев. Часть полученных по кредитному договору денежных средств в сумме 695000 руб. он перевел мошенникам. Осознав, что кредитный договор заключен под влиянием обмана, часть денежных средств в размере 983000 руб. истец внес в счет погашения кредита. Указывая, что вышеназванная сделка совершена им под влиянием заблуждения и обмана, Алупов А.В. просил признать ее недействительной, применить последствия недействительности сделки: взыскать с ответчика 695000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Евтягина Д.Д., Салатгереев Д.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2">Решением суда в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что судом не учтено, что заключая кредитный договор, заемщик находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, пребывал под влиянием заблуждения, обмана, что подтверждается заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела. Судом не принято во внимание, что указанный договор был заключен в результате мошеннических действий неизвестных лиц. Дополнительно указывает, что был ознакомлен с условиями кредитного договора спустя время, в мобильной версии приложения договор отсутствует. Упрощенный порядок согласования условий кредитного договора противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, предусмотренного Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите". Волеизъявление истца на заключение договора отсутствовало, что подтверждается его обращением в полицию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Козина И.В., действующая на основании доверенности, по доводам апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> между Алуповым А.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> на сумму 1638000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,10 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Договор был заключен дистанционным способом, подписан со стороны истца простой электронной подписью, что соответствует Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) – далее Правила ДБО, Правилам кредитования Банк ВТБ (ПАО). Согласие на осуществление взаимодействия с банком посредством личного кабинета (ВТБ-онлайн) с использованием номера телефона <span class="Nomer2">№</span>, а также факт ознакомления с вышеперечисленными Правилами банковского обслуживания, кредитования подтверждены заявлением Алупова А.В. на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Зачисление суммы кредита было произведено Банком ВТБ (ПАО) на счет Алупова А.В. № <span class="Nomer2">№</span>; принадлежность счета Алупову А.В. подтверждена заявлением истца на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Подписание заявки на кредит, кредитного договора осуществлено истцом с использованием простой электронной подписи в виде кодов, направленных смс-сообщениями на номер телефона <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждено Протоколом операций цифрового подписания Банка ВТБ (ПАО), заключением о неизменности электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанный номер телефона находился только в пользовании истца, что он подтвердил в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт личного заключения кредитного договора, зачисления кредитных денежных средств в размере 1683000 руб. на личный счет, истцом не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">После зачисления суммы кредита на счет истца, открытый в Банке ВТБ (ПАО), истец произвел снятие наличных денежных средств двумя суммами по 350000 руб., всего 700000 руб., с использованием банкомата Банк ВТБ (ПАО), расположенного в <span class="Address2">(.....)</span>, что подтверждается выпиской по счету Алупова А.В. № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> Алупов А.В. несколькими операциями: 330000 руб., 5000 руб., 20000 руб., 325000 руб. осуществил перевод денежных средств на счета, открытые на имя Салатгереева Д.А. и Евтягиной Д.Д. Операции были проведены через банкомат с внесением Алуповым А.В. наличных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Денежную сумму в размере 983000 руб. истец внес в банк в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По факту перевода истцом денежных средств в сумме 680000 руб. ОМВД России по <span class="Address2">(.....)</span> возбуждено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса РФ. Алупов А.В. признан потерпевшим по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В рамках уголовного дела в отношении истца проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» от <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others1">(...)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из данного заключения следует, что Алупов А.В. не имеет психических заболеваний, у него отсутствуют изменения интеллектуальных функций, расстройства мыслительной деятельности и психических процессов, признаки патологии характера. Алупов А.В. сознавал, что проводимые им действия связаны с финансовыми операциями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Алупов А.В. на учетах у врачей нарколога, невропатолога, психиатра не состоит. В спорный период времени не проходил какое-либо лечение. Истец работает <span class="others2">(...)</span>; не имеет медицинских противопоказаний для работы в указанной должности. По месту работы характеризуется как дисциплинированный и исполнительный работник, работодателем также отмечено упорство в продвижении к поставленным задачам, способность быстро устанавливать контакты с людьми, а также преобладание в отношениях дипломатичности, принципиальности, коммуникабельности. К административной и уголовной ответственности Алупов А.В. не привлекался. Из социально-бытовой характеристики ОМВД России по <span class="Address2">(.....)</span> следует, что Алупов А.В. на профилактическом учете не состоит; спиртными напитками не злоупотребляет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что какого-либо психического расстройства у Алупова А.В. в юридически значимый период не установлено, что подтверждено как заключением экспертов, так и данными о состоянии здоровья истца, его характеристиками, в связи с чем оснований для признания сделки недействительной не установил и в иске отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Содержанием сделки является цель (воля), которая впоследствии воплощается в результат волеизъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При наличии условий, предусмотренных п. 1 названной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п. 5 ст. 178 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу приведенных норм права сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны, неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые она действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, под их влиянием совершает сделку, которую он бы не совершил, если бы не заблуждался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем, обстоятельств, позволяющих признать кредитный договор, заключенный Алуповым А.В. с Банком ВТБ (ПАО), недействительным, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Основания и порядок предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания предусмотрен Правилами ДБО Банка, Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн, с которыми истец ознакомлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 3.1.1, Правил ДБО, п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2.2 Условий обслуживания, документы в электронном виде могут подписываться клиентом вне подразделений банка, в системе "ВТБ-онлайн", простой электронной подписью в виде sms/push-кодов, формируемой и направляемой средствами ВТБ-онлайн по запросу клиента на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в банке мобильное устройство клиента. Указанный способ использования аналога собственноручной подписи предусмотрен ст. 160 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания клиентом документов аналогом собственноручной подписи и равнозначность подписанных простой электронной подписью документов с использованием ВТБ-онлайн урегулированы договором между истцом и ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> в офертно-акцептном порядке путем направления истцом в банк заявки на получение потребительского кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента заключен спорный кредитный договор. Кредитный договор заключен посредством использования системы ВТБ-онлайн путем подписания Алуповым А.В. простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Возможность заключения между истцом и ПАО "Банк ВТБ" договора электронным способом согласована сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии его успешной идентификации (процедура распознавания клиента в информационной системе банка), аутентификации (процедура проверки принадлежности клиенту предъявленного им идентификатора) в порядке, установленном Условиями системы дистанционного банковского обслуживания (п. 3.2 Правил ДБО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, Алупов А.В. при введении одноразового кода подтверждения из СМС-сообщений, подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора и подписал договор. Во исполнение условий договора, Банк ВТБ перечислил денежные средства заемщику в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Нарушения прав истца судебная коллегия не усматривает. Факт заключения договора Алупов А.В. не оспаривает. Ссылки истца на то, что он не был ознакомлен с условиями заключаемого договора, противоречат заключенной сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заключение кредитного договора с потребителем через систему ВТБ-онлайн – пошаговый процесс, включающий в себя ряд действий со стороны клиента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При формировании онлайн-заявки на кредит клиент выбирает сумму кредита, срок погашения кредита, имеет возможность выбрать кредитный продукт со страхованием или без него. При отказе от страхования программа показывает размер увеличенной процентной ставки и предварительный размер ежемесячного платежа и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ознакомление с текстом кредитного договора является правом потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом Алуповым А.В. не отрицается, что в результате заключения договора им получены денежные средства в размере 1683000 руб., условия кредитного договора были им согласованы, денежными средствами после их поступления на банковский счет заемщик распорядился по своему усмотрению (часть денежных средств была переведена на счета иных лиц, другая часть направлена на погашение кредита).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения кредитного договора истец не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в материалы дела не представлено. Собранные судом первой инстанции доказательства свидетельствуют о том, что истец совершил последовательные действия, свидетельствующие о наличии его волеизъявления на заключение кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства, которые истец перевел третьим лицам, были сначала получены им наличными, в последующем с использованием банкомата внесены для зачисления на счета иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом совершены действия, направленные на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), что также опосредованно свидетельствует о подтверждении воли истца на заключение кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Допущения ответчиком обмана истца или введения его в заблуждение также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемой истцом сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Предпосылок для отмены данного решения суда суд апелляционной инстанции также не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 февраля 2025 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpFirst">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="right">мотивированное апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="right">изготовлено 05 июня 2025 года</p> </div></span>