Дело № 33-2675/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="309"> Судья Овсова Л.В.</td> <td valign="top" width="310"> №33-2675/2025 10RS0013-01-2024-000129-65 2-21/2025</td> </tr> </tbody> </table> ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="307"> 23 сентября 2025 года</td> <td valign="top" width="312"> г.Петрозаводск</td> </tr> </tbody> </table> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Душнюк Н.В. судей Евтушенко Д.А., Курчавовой Н.Л. при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 05 февраля 2025 года по иску Дубровского С. А. к Антоновой О. В. о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дубровский С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ИП Антоновой О.В. заключен договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения общей площадью (...) кв.м., расположенного по адресу: (.....). Ответчик обязалась выполнить работу, указанную в Приложении №1 к договору, дата окончания работ определена ХХ.ХХ.ХХ, общая стоимость работ составила (...). Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, при этом ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не выполнила, не закончив работу и по истечению указанного срока. В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком допущен значительный просчет сметы на строительные и отделочные материалы, вместо запланированных (...) руб. - (...) руб., ответчиком произведены значительные траты и перерасход денежных средств. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, Дубровский С.А., со ссылкой на положения Закона РФ "О защите прав потребителя" просил взыскать с Антоновой О.В. денежные средства, уплаченные по договору № от ХХ.ХХ.ХХ в сумме (...)., убытки в виде перечисленных дополнительно ответчику денежных средств на выполнение работ по договору в сумме (...)., неустойку в размере (...) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, компенсацию морального вреда в сумме (...)., штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агеев М.С., Беляев А.А. Решением суда с учетом дополнительного решения от ХХ.ХХ.ХХ иск удовлетворен частично. С Антоновой О.В. в пользу Дубровского С.А. взыскана денежная сумма в размере (...)., неустойка в размере (...)., компенсация морального вреда (...)., штраф (...). В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Судом принят отказ Дубровского С.А. от исковых требований к Антоновой О.В. в части взыскания убытков в сумме (...). Производство по гражданскому делу в данной части прекращено. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать. Полагает, что ответчиком были выполнены все работы по договору, что подтверждается выводами экспертного заключения, поддержанными экспертом в судебном заседании. Обращает внимание на то, что работы были не только приняты истцом, но и оплачены. Согласно пояснениям свидетеля ФИО2, строительные работы выполнялись по дизайн-проекту, составленному ответчиком. В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и ее представитель адвокат Аверичев С.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель истца Магоева О.А. просила решение суда оставить без изменения. Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1 ст.708 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ). В соответствии со ст.717 ГК РФ, п.2 ст.731 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397). В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (п.2 ст.724 ГК РФ). Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются правоотношениями подпадающими под действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ "О защите прав потребителей"). В соответствии со ст.721 ГК РФ, пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как следует из материалов дела и установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ между Дубровским С.А. и ИП Антоновой О.В. был заключен договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещений квартиры, расположенной по адресу: (.....). Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п.1.2 Договора и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его. Виды работ, объем и содержание документации, график выполнения работ, являющийся предметом договора определены техническим заданием на разработку дизайн-проекта, составом работ (Приложение №1 к Договору), графиком выполнения работ (приложение №2 к Договору), которое составляется после получения замера (п.1.3 Договора). Стоимость (цена) договора (...). из расчета (...) (п.2.1 договора). Оплата по договору производится в рублях в следующем порядке: этап 1, 2 - внесение заказчиком предварительного платежа в размере 50% который составляет (...) от стоимости работ, указанной в п.2.1 договора, производится в течение 2 рабочих дней с даты заключения договора. Этап 3 - внесение заказчиком дополнительного платежа в размере 50%, который составляет (...) от стоимости, указанной в п.2.1 договора, производится в течение 2 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.2.2 Договора). Согласно п.3.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ в течение 3 рабочих дней после даты оплаты денежной суммы согласно п.2.2 договора. Планируемая дата начала работ по графику договора ХХ.ХХ.ХХ, срок выполнения дизайн-проекта - 45 рабочих дней. Планируемая дата окончания работ по графику договора - ХХ.ХХ.ХХ. Датой окончания работ по договору является дата подписания Акта приемки - передачи выполненных работ обеими сторонами (п.3.2 Договора). За невыполнение работ в срок, предусмотренный договором, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,5% не выполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора (п.6.2 договора). Приложением №1 к договору определен состав работ, который включает в себя три этапа. 1 этап: выезд на объект; обмер помещений; заполнение заказчиком брифа (техническое задание), предоставление реферансов (картинок, фотографий интерьеров, интерьерных решений), которые нравятся; разработка планировочного решения помещений. 2. этап: подготовка презентации с проработанной стилистической концепцией интерьера; на презентации показ коллажей и фотографий с отделочными материалами, расцветками, мебелью и декором; согласование отделки, сантехники, кухни, мебели, стульев; предложение оригинальных интерьерных решений в рамках бюджета. 3 этап: полный комплект чертежей, необходимых для стройки, планы перегородок, электрики, сантехники, напольных покрытий, развертки по стенам помещений, светильников, чертежи предметов индивидуального заказа (мебель, декор); ведомость отделочных (декоративных) материалов, светильников, дверей, мебели, элементов декора, текстиля; оформление трех копий проекта: две распечатанные версии проекта и одну электронную на флешке. Приложением №2 к договору установлен график работ: 1 этап - обмер помещений - выполняется в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; 2 этап - разработка планировочного решения - выполняется в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; 3 этап - разработка концепции интерьера (презентация со стилистической концепцией интерьера) - выполняется в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Создание рабочей документации (сдача готового альбома по проекту): в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Материалами дела подтверждается, что истцом осуществлена оплата по договору в сумме (...). При этом, как указывает истец, ответчиком не в полном объеме были выполнены свои обязательства по договору. Направленная в адрес ответчика претензия об отказе в связи с просрочкой исполнения обязательства от исполнения договора с требованием о возврате уплаченной суммы в размере (...)., возмещении убытков в сумме (...), выплате неустойки, оставлена без удовлетворения. В материалы дела стороной ответчика представлена фотография акта приемки-передачи услуг по договору № от ХХ.ХХ.ХХ с подписью заказчика Дубровского С.А., свидетельствующей об исполнении Антоновой О.В. взятых на себя обязательств в полном объеме, не принятая судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оригинал данного документа отсутствует. Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту (...). Согласно экспертному заключению № от ХХ.ХХ.ХХ фактически выполненные работы (рабочая документация) по договору № от ХХ.ХХ.ХХ соответствуют требованиям, предъявляемым к рабочей документации дизайн-проектов жилых помещений. Фактически выполненные ремонтные работы соответствуют концепции рабочей документации дизайн - проекта, в основной массе чертежам жилых помещений, выполненных дизайнером Антоновой О.В. Допрошенный судом первой инстанции эксперт пояснил, что при составлении заключения он оценивал объем произведенных работ, а не их соответствие проекту по качественному признаку. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 151 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", установив, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований потребителя и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда в размере, неустойки, штрафа. С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. Приходя к выводу о неисполнении ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору от ХХ.ХХ.ХХ №, суд первой инстанции исходил того, что акт приема-передачи выполненной работы не подписан, а, следовательно, результат работ истцу не передан. Однако, судом первой инстанции не учтено, что акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ) (п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020)). Таким образом, при разрешении настоящего спора подлежит оценке совокупность иных доказательств, представленных ответчиком в подтверждение факта выполнения своих обязательств по договору, что судом первой инстанции сделано не было. Так, в подтверждение своей позиции ответчик указывала, что ХХ.ХХ.ХХ в квартире, которую семья истца арендовала, состоялась передача предусмотренного договором пакета документов в полном объеме, был составлен и подписан сторонами акт от ХХ.ХХ.ХХ № приемки сдачи услуг по договору. Поскольку п.4.1.2 договора предусмотрена передача заказчику не только результата выполненных работ, но и оригинала акта от ХХ.ХХ.ХХ № приемки сдачи услуг по договору, в распоряжении ответчика остались лишь фотоснимки данного документа и папки переданного дизайн-проекта (т.1 л.д.214-215). В тот же день на ее банковский счет был перечислен итоговый платеж по договору (...) с назначением платежа "Акт № от ХХ.ХХ.ХХ". Цена договора по соглашению сторон была уменьшена с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства. Материалами дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 перечислила ответчику (...)., указав в назначении платежа "Акт № от ХХ.ХХ.ХХ". Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 подтвердила, что действительно ХХ.ХХ.ХХ состоялась встреча ее и Дубровского С.А. с ответчиком в квартире, которую семья истца арендовала. После встречи она перечислила ответчику (...) и поскольку лично указала в назначении платежа информацию об акте значит "был какой-то акт" ((...)). Истец в судебном заседании затруднился пояснить, какой акт имелся в виду при перечислении денежных средств ответчику, как и не дал разумных объяснений факту внесения оставшейся суммы по договору при том, что результат работ ему якобы передан не был ((...)). Судебная коллегия отмечает, что в материалы дела представлен ряд документов, составляющих часть рабочей документации (дизайн-проекта), содержащих оригинальные подписи истца и ответчика с указанием даты ХХ.ХХ.ХХ ((...)). Доказательств тому, что подпись от имени истца выполнена не им в материалы дела не представлено. Косвенно тот факт, что дизайн проект был передан истцу ответчиком ХХ.ХХ.ХХ подтверждают и выводы эксперта, изложенные в заключении от ХХ.ХХ.ХХ №, установившего фактическое соответствие выполненных в квартире истца ремонтных работ концепции рабочей документации дизайн - проекта, в основной массе чертежам жилых помещений, осуществленных дизайнером Антоновой О.В. Свидетель ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции не отрицала, что ремонтные работы, в частности санузла и прихожей, выполнены в квартире по проекту ответчика ((...)). В материалы дела также представлены видеозаписи, выполненные в квартире истца, запечатлевшие, помимо обстановки в жилом помещении во время ремонта, элементы рабочей документации (дизайн-проекта) ((...)). Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что выполнял отделочные работы в квартире истца по проекту ответчика (папка с 20-30 листами с раскладкой материалов, были рисунки) ((...)). При таких обстоятельствах, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренные договором № от ХХ.ХХ.ХХ результаты работ были переданы ответчиком и приняты истцом ХХ.ХХ.ХХ. Согласно абз.7 п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Вышеприведенная норма проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом. В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Доказательств, указывающих на то, что выполненная ответчиком работа в рамках исполнения своих обязательств по договору № от ХХ.ХХ.ХХ имеет существенные недостатки или существенные отступления от договора в материалы дела не представлено. Несоответствие дизайн-проекта техническому заданию по стоимости работ и материалов, на что ссылался истец в исковом заявлении, к существенным отступлениям от договора судебная коллегия не относит, поскольку как следует из заключения судебного эксперта от ХХ.ХХ.ХХ №, выполненный ответчиком дизайн-проект был фактически реализован, ремонтные работы в жилом помещении в соответствии с данным проектом произведены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика уплаченной истцом по договору суммы и производных от них требований (неустойка за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, компенсация моральный вреда, штраф) не имеется. Требования о возмещении убытков, связанных с перерасходом затраченных на ремонт денежных средств, о взыскании неустойки за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не предъявлены. Кроме того, ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. В соответствии с абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1 ст.197 ГК РФ). Согласно п.1 ст.725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст.196 ГК РФ. Согласно п.3 ст.29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. При этом сокращенный срок исковой давности для предъявления требований об обнаруженных недостатках работ призван стимулировать заказчиков к скорейшему предъявлению соответствующих требований и, одновременно, обеспечить подрядчикам возможность подтвердить свои возражения относительно качества выполненных работ, пока возможность эффективного собирания и представления соответствующих доказательств не утрачена с течением времени по объективным причинам. По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор на выполнение дизайн-проекта относится к договору подряда, следовательно, к нему применяются указанные выше правовые нормы. Из разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Принимая во внимание изложенное, то, что результаты работ были переданы ответчиком и приняты истцом ХХ.ХХ.ХХ, о несоответствии дизайн-проекта техническому заданию по стоимости работ и материалов истец узнал в мае 2021 года, когда ответчиком дополнительно была подготовлена смета, не предусмотренная условиями договора № от ХХ.ХХ.ХХ ((...)), судебная коллегия приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 05 февраля 2025 года по настоящему делу отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение. Председательствующий Судьи мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.25 </div>

Основная информация

УИД дела: 10RS0013-01-2024-000129-65

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 23.09.2025

Судья: Евтушенко Дмитрий Алексеевич

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Аверичев Сергей Юрьевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Агеев Максим Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Антонова Ольга Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Беляев Алексей Андреевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Дубровский Сергей Афанасьевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Магоева Ольга Александровна

Движение дела

27.08.2025 17:29

Передача дела судье

23.09.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

29.09.2025 09:53

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

01.10.2025 15:54

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле