Дело № 33-2534/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="605" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="308"> Судья Саврук Ю.Л.</td> <td valign="top" width="297"> № 33-2534/2025 10RS0011-01-2024-003369-54 № 2-3734/2024</td> </tr> </tbody> </table> ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="350"> 15 сентября 2025 г.</td> <td valign="top" width="329"> г. Петрозаводск</td> </tr> </tbody> </table> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Мишеневой М.А., судей Балицкой Н.В., Зариповой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2024 года по иску Штайндль Н.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Штайндль Н.Г. обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем работы и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж ответчиком не учтен период работы в ООО СП «Юнион» с 01.07.1996 по 31.12.1996; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца в ТОО торгово-сервисного обслуживания «Карелия-Подольск» с 17.06.1992 по 11.07.1994; в ТОО «Монтажсервис» с 11.07.1994 по 16.06.1995; в СП «АУЭР и Варлен» с 16.06.1995 по 28.06.1996. С указанным решением ответчика истец не согласна. На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просила возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца в ООО СП «Юнион» с 01.07.1996 по 31.12.1996; в ТОО торгово-сервисного обслуживания «Карелия-Подольск» с 17.06.1992 по 11.07.1994; в ТОО «Монтажсервис» с 11.07.1994 по 16.06.1995; в СП «АУЭР и Варлен» с 19.06.1995 по 28.06.1996, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 22.08.2022; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд возложил на ОСФР по Республике Карелия обязанность включить Штайндль Н.Г. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с 01.07.1996 по 31.12.1996, с 17.06.1992 по 11.07.1994, с 11.07.1994 по 16.06.1995, с 19.06.1995 по 28.06.1996, назначить Штайндль Н.Г. страховую пенсию по старости с 22.08.2022. Взыскал с ОСФР по Республике Карелия в пользу Штайндль Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда не имелось оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, поскольку с учетом включения в стаж спорных периодов, страховой стаж истца составляет 23 года 14 дней (требуемый - 20 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 13 лет 5 месяцев (требуемый - 10 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляет 21,890, что менее требуемого на 2022 год - 23,4. Величина индивидуального пенсионного коэффициента истца в размере 21,890 определена при обращении за установлением досрочной пенсии в 2022 г., что соответствует требованиям ч.3 ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях». Имеющийся у истца индивидуальный пенсионный коэффициент в размере 13,8 по состоянию на 2018 г. не может быть установлен на основании достижения истцом возраста 50 лет при отсутствии факта обращения за назначением пенсии и вынесения органами Пенсионного фонда решения о наличии права у истца на досрочную страховую пенсию. Кроме того, судом дважды учтен один день - 11.07.1994 в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 03.03.2025 решение суда по настоящему делу отменено в части удовлетворения требования истца о возложении на ОСФР по Республике Карелия обязанности назначить Штайндль Н.Г. досрочную страховую пенсию по старости с 22.08.2022, в указанной части принято новое решение об отказе в иске, а также изменено в части периода, учтенного Штайндль Н.Г. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указав на период с 17.06.1992 по 16.06.1995. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03.03.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСФР по Республике Карелия Мухин А.А., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца Гермоева А.Н., действующая на основании доверенности, по доводам апелляционной жалобы возражала. Истец в суд апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело Штайндль Н.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ). В силу ч.1 ст.4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.1 ст.8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены в ст.32 названного Федерального закона. В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (в 2022 году) женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В соответствии с ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст.14 Закона № 400-ФЗ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2). Из материалов дела следует, что Штайндль Н.Г., (...) года рождения, (...) обратилась в ОСФР по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ. Решением ОСФР по Республике Карелия от (...) № (...) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ в связи с не достижением возраста, установленного законодательством Российской Федерации. В страховой стаж ответчиком не учтены, в том числе периоды работы в ООО СП «Юнион» с 01.07.1996 по 31.12.1996. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды в ТОО торгово-сервисного обслуживания «Карелия-Подольск» с 17.06.1992 по 11.07.1994, в ТОО «Монтажсервис» с 11.07.1994 по 16.06.1995, в СП «АУЭР и Варлен» с 19.06.1995 по 28.06.1996, ввиду отсутствия оригинала трудовой книжки, представленная копия трудовой книжки на иностранном языке нотариально не заверена. Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что период работы истца с 01.01.1997 по 31.12.2000 в ООО СП «Юнион» учтен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно решению ответчика в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ страховой стаж истца составляет 16 лет 02 месяца 26 дней (с учетом периода учебы и периода работы до 01.01.2002 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере), в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П), что меньше требуемого стажа - 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 08 лет 10 месяцев 20 дней, что меньше требуемого стажа - 10 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не установлена. В соответствии со ст.8 Закона № 400 ФЗ страховой стаж составляет 16 лет 02 месяца 26 дней (с учетом периода учебы и периода работы до 01.01.2002 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере), в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П), при требуемом стаже - 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не установлена, возраст 55 лет 7 месяцев, что меньше требуемого возраста - 59 лет. Из трудовой книжки истца, содержащей в том числе спорные периоды работы, следует, что 17.06.1992 истец принята на должность бухгалтера-кассира в порядке перевода в ТОО торгово-сервисного обслуживания «Карелия-Подольск», 11.07.1994 уволена; 11.07.1994 принята на работу в бухгалтерию в ТОО Монтажсервис «Петрозаводск», 16.06.1995 уволена по переводу, 19.06.1995 принята на работу в качестве консультанта в СП «АУЭР и Варлен», 03.07.1995 переведена бухгалтером, 28.06.1996 уволена по переводу; 01.07.1996 принята на работу в ООО СП «Юнион» на должность бухгалтера, 03.01.2001 уволена. Истцом в материалы дела представлены письменные нотариально удостоверенные показания свидетеля (...)., работавшей в должности заместителя генерального директора, подтвердившей факт работы Штайндль Н.Г. в СП «АУЭР и Варлен» в период с 19.06.1995 по 21.06.1996 и в ООО СП «Юнион» с 01.07.1996 по 01.01.1998 в должности бухгалтера (том 1, л.д.80 оборот – 81). Также представлены письменные показания (...)., замещающего должность технического директора в ТОО «Монтажсервис» в спорные периоды, подтвердившего периоды работы истца с 11.07.1994 по 16.06.1995 в должности бухгалтера (том 1, л.д.75 оборот). Из наблюдательного дела ТОО «Монтажсервис» следует, что в периоды с 01.09.1994 по 31.12.1995, с 01.08.1996 по 30.11.1996, 01.01.1997 по 31.01.1997, с 01.03.1997 по 30.04.1997 уплачивались страховые взносы. Предприятие снято с учета в ПФР 23.07.2012 (том 1, л.д.95). В материалы наблюдательного дела представлены акты проверок с участием истца в должности главного бухгалтера, расчетные ведомости по страховым взносам за подписью истца. Согласно материалам наблюдательного дела ТОО торгово-сервисного обслуживания «Карелия-Подольск» в период с 01.11.1991 по 31.12.2001 страховые взносы уплачивались. Предприятие снято с учета в ПФР 21.08.2015 (том 1, л.д.103). Суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в ООО СП «Юнион» с 01.07.1996 по 31.12.1996, в ТОО торгово-сервисного обслуживания «Карелия-Подольск» с 17.06.1992 по 11.07.1994, в ТОО «Монтажсервис» с 11.07.1994 по 16.06.1995, в СП «АУЭР и Варлен» с 19.06.1995 по 28.06.1996. Решение суда первой инстанции в части включения периодов в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не обжалуется за исключением двойного включения судом первой инстанции дня 11.07.1994 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем, не является предметом проверки в порядке ст.327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции. Разрешая требования Штайндль Н.Г. в части назначения пенсии по старости, суд первой инстанции, с учетом включенных в стаж периодов, пришел к выводу об удовлетворении иска в данной части и назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с 22.08.2022. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.3 ст.35 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 данного Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. В соответствии с ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч.2 ст.22 Закона № 400-ФЗ). Истец достигла возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости до 01.01.2019 (51 год исполнился 11.01.2018). С заявлением о назначении пенсии истец обратилась 22.08.2022. По запросу суда апелляционной инстанции ответчиком представлена информация, согласно которой с учетом включения спорных периодов в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, страховой стаж истца составляет 23 года 17 дней при требуемом 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 13 лет 5 месяцев 2 дня при требуемом стаже 13 лет 04 месяца, величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляет 46,080, при требуемой величине 30. Право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ на дату 22.08.2022 установлено. До 2022 г. заявлений о назначении досрочной страховой пенсии по старости от Штайндль Н.Г. не поступало (том 2, л.д.10). При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований в части назначения пенсии с даты обращения с заявлением 22.08.2022 являются верными, поскольку истец достигла возраста, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости до 01.01.2019, необходимая величина ИПК должна устанавливаться на дату возникновения права на пенсию на 2018 г. Принимая во внимание, что с учетом включения спорных периодов, размер страхового стажа истца и стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является достаточным для назначения пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ с даты подачи заявления 22.08.2022, то в данной части требования истца правомерно подлежали удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы ответчика в части несогласия с решением суда о назначении пенсии с 22.08.2022 направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения. Дата обращения истца к ответчику в 2022 г. не определяет дату возникновения права у заявителя на страховую пенсию по старости, поскольку момент возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ законодатель связывает с возникновением совокупности условий относительно возраста, стажа и величины ИПК. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части периода, учтенного истцу в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку двойное включение в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, даты 11.07.1994 противоречит требованиям Закона № 400-ФЗ. С учетом информации, указанной в трудовой книжке истца (записи №№ (...), (...), том 1, л.д.24-25), содержащей запись об увольнении из ТОО торгово-сервисного обслуживания «Карелия-Подольск» 11.07.1994 и о принятии на работу в ТОО «Монтажсервис» с 11.07.1994, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае для включения в стаж необходимо указать период с 17.06.1992 по 16.06.1995. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2024 года по настоящему делу изменить в части периодов, учтенных Штайндль Н.Г. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 17 июня 1992 года по 11 июля 1994 года и с 11 июля 1994 года по 16 июня 1995 года, включив период с 17 июня 1992 года по 16 июня 1995 года. В остальной части решение суда оставить без изменения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение. Председательствующий Судьи Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.09.2025 </div>

Основная информация

УИД дела: 10RS0011-01-2024-003369-54

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)

Дата рассмотрения: 15.09.2025

Судья: Мишенева Марина Александровна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия

ИНН: 1001040791

ОГРН: 1021000524874

КПП: 100101001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Штайндль Наталья Геннадьевна

Движение дела

12.08.2025 16:45

Передача дела судье

15.09.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

24.09.2025 14:24

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

26.09.2025 14:24

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

26.09.2025 14:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства