Дело № 33-2482/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="309"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Маркова А.В.</p></td> <td valign="top" width="310"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">№ 33-2482/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">10RS0017-01-2025-000216-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">2-309/2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="324"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">01 сентября 2025 г.</p></td> <td valign="top" width="324"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">г. Петрозаводск</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Глушенко Н.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Касянчук Е.С., Тимошкиной Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Павловой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2025 г. по иску Грязнова <span class="FIO11">Д.В.</span> к акционерному обществу "Почта Банк" о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц, представившихся сотрудниками государственных органов, <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> заключил кредитный договор с АО "Почта Банк" на сумму 1483203 руб. сроком на 60 месяцев. Часть полученных по кредитному договору денежных средств в сумме 1140000 руб. он перевел мошенникам, а часть денежных средств в сумме 334704 руб. являлись пакетом банковских услуг "Большая выгода". Указывая, что вышеназванная сделка совершена им под влиянием заблуждения и обмана, Грязнов Д.В. просил признать ее недействительной, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика 1483203 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Патушин И.Н., Лопатин С.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2">Решением суда в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его изменить. Не оспаривая выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания кредитного договора недействительным по мотиву введения истца в заблуждение третьими лицами, выражает несогласие с предоставленной ему при заключении договора дополнительной услугой в виде пакета "Большая выгода". Полагает, что указанная услуга была ему навязана, обусловлена доминирующим положением банка, собственно услугой не является, так как не имеет денежного обеспечения. С учетом изложенного, истец просит признать кредитный договор недействительным в части подключения пакета "Большая Выгода" и процентов, которые должны быть начислены на указанную сумму как составную часть основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, проверяя законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> между Грязновым Д.В. и АО "Почта Банк" заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> на сумму 1483203 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 34 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Договор был заключен дистанционным способом, подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заключенный сторонами кредитный договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, графика платежей, тарифов, заявления о предоставлении дополнительных услуг по договору потребительского кредита, заявления на активацию прекращения договора, согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, распоряжений клиента на перевод денежных средств, информации о предоставлении дополнительных услуг по договору потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе сумма кредитного договора, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, были согласованы с заемщиком в индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях, выполненная с использованием простой электронной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Зачисление суммы кредита в размере 1140000 руб. было произведено банком на счет Грязнова Д.В. № <span class="Nomer2">№</span>, денежные средства в размере 334704 руб. удержаны в счет оплаты предоставленного пакету услуг "Большая Выгода".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт личного заключения кредитного договора, зачисления кредитных денежных средств в размере 1140000 руб. на личный счет, истцом не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">После зачисления суммы кредита на счет истца, открытый в АО "Почта Банк", истец произвел снятие наличных денежных средств, после чего <span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span> осуществил их перевод путем неоднократного внесения денежных средств несколькими суммами через терминал самообслуживания Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <span class="Address2">(.....)</span> на расчетные счета, оформленные на неустановленных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По факту перевода истцом денежных средств в общей сумме 1722800 руб. ОМВД России по Сортавальскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса РФ. Грязнов Д.В. признан по делу потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что нарушения прав истца со стороны банковской организации судом не установлено, в связи с чем оснований для признания сделки недействительной не установил и в иске отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Содержанием сделки является цель (воля), которая впоследствии воплощается в результат волеизъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При наличии условий, предусмотренных п. 1 названной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд первой инстанции, дав оценку порядку заключения сделки банком и заемщиком, верно указал на отсутствие нарушений со стороны кредитной организации при заключении договора, в связи с чем в иске Грязнову Д.В. отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, а также обращает внимание на установление банком целей получения истцом заемных денежных средств. Из пояснений истца суду первой инстанции следует, что он сообщил банку о необходимости получения кредита в связи с приобретением автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе истец приводит доводы о несогласии с условиями договора в части дополнительных услуг, предоставляемых в рамках пакета "Большая Выгода", полагая такую услугу ему навязанной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем, обстоятельств, позволяющих признать кредитный договор в указанной части недействительным, не имеется. Установленные законом основания для этого отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" на исполнителя возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Грязновым Д.В. факт заключения кредитного договора на оговоренных в нем условиях не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заключение кредитного договора с потребителем – пошаговый процесс, включающий в себя ряд действий со стороны клиента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При формировании онлайн-заявки на кредит клиент выбирает сумму кредита, срок погашения кредита, имеет возможность выбрать кредитный продукт с той или иной процентной ставкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", заключенного банком с истцом, процентная ставка по кредиту составляет 34,90%. Процентная ставка при подключении пакета банковских услуг – "Большая выгода" - 21,90%. При отключении пакета банковских услуг "Большая выгода" процентная ставка по кредиту увеличивается до 34,90%. Стоимость пакета услуг согласована сторонами в п. 17 индивидуальных условий, с чем заемщик выразил согласие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, данное условие согласовано Грязновым Д.В. при заключении договора, а текст договора подробно описывает условия использования пакета "Большая выгода". При подключении указанной опции существенно изменяется ежемесячный платеж по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку допущения ответчиком обмана истца или введения его в заблуждение не установлено, оснований для признания сделки недействительной не имеется, решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2025 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpFirst">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="right">мотивированное апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="right">изготовлено 12 сентября 2025 года</p> </div></span>