Дело № 11-4/2025
Беломорский районный суд Республики Карелия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Мировой судья Кемского района Республики Карелия Борисенкова Х.А. – и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия</td> <td>УИД 10MS0026-01-2024-006231-59Дело № 11-4/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 августа 2025 г. г.Беломорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Беломорский районный суд Республики Карелия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Захаровой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Быковой <span class="FIO5">Л.А.</span> на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 15 апреля 2025 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района от 20 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-3913/2024 с Быковой Л.А. в пользу ООО «ЕИРЦ Республики Карелия» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2022 г. по 30 сентября 2023 г. в сумме 33485,80 руб., пени в сумме 10 915,06 руб., судебные расходы в сумме 766,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2024 г. в установленный ст. 128 ГПК РФ пятидневный срок судебный приказ был направлен должнику Быковой Л.А. на адрес её регистрации по месту жительства: <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 г. в судебный участок поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа, в которых в качестве уважительной причины для пропуска срока на подачу таких возражений указан факт неполучения почтового отправления с судебным приказом от ФГУП «Почта России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка Беломорского судебного района 12 марта 2025 г. возражения должника относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием уважительной причины для его восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 апреля 2025 г. должник повторно обратилась в судебный участок с возражениями относительно исполнения судебного приказа, обосновав пропуск срока на их подачу фактом отсутствия почтового извещения о доставлении ей почтового отправления с судебным приказом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 15 апреля 2025 г. возражения должника относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием причин для его восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным определением не согласился должник, подав частную жалобу, в которой, ссылаясь на неверное применение мировым судьей норм процессуального права и неверное установление фактических обстоятельств дела, указывает, что не получала от ФГУП «Почта России» извещения о поступлении на ее имя почтового отправления с судебным приказом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу чч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая возражения должника относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из факта пропуска должником 10-дневного срока на подачу данных возражений, исчислив такой срок с момента истечения срока хранения почтового отправления, содержащего судебный приказ. Проверив соблюдение оператором почтовой связи правил доставки и хранения почтового отправления,применительно к почтовому отправлению, содержащему судебный приказ, а также приняв во внимание непредставление должником каких-либо доказательств, подтверждающих недостоверность официальной информации о движении почтового отправления на сайте АО «Почта России», мировой судья дал оценку доводам должника о пропуске срока как неуважительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г.№ 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г.№ 62) должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст.ст. 116 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ не вступивший в силу судебный приказ является юридически значимым сообщением, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для данного лица, такие последствия наступают с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г.№ 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России» (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, судебный приказ был оправлен должнику почтовым отправлением категории «судебное» посредством оператора АО «Почта России» (ШПИ 80109601371734).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент отправки указанного почтового отправления вопросы о его доставлении и вручении адресату были урегулированы Приказом АО «Почта России» от 16 августа 2024 г.№ 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.2 поименованного приказа почтовые отправленияразряда«Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно официальным сведениям с сайта АО «Почта России», 30 сентября 2024 г. отправление принято почтовой службой, 2 октября 2024 г. прибыло в почтовое отделение по месту регистрации должника, 2 октября 2024 г., в указанную дату (2 октября 2024 г.) адресату направлено и вручено извещение о поступлении на его адрес почтового отправления, 10 октября 2024 г. почтовое отправление возращено отправителю в связи с истечением нормативного срока его хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчет с сайта АО «Почта России» подтверждает тот факт, что почтовый оператор выполнил требования Приказа АО «Почта России» от 16 августа 2024 г.№ 249-п в части нормативных требований к доставке и возврату почтовых отправлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник не представил с возражениями относительно судебного приказа каких-либо доказательств, опровергающих данные из официального источника почтового оператора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник также не представил доказательств фактического отсутствия по адресу регистрации в период с 30 сентября по 10 октября 2024 г. (болезнь, командировка, прочее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин для подачи возражений относительно судебного приказа за пределами 10-дневного срока с момента юридического вручения почтового отправления должнику (10 октября 2024 г. – истечение срока хранения почтового отправления) в полной мере основаны на фактических обстоятельствах дела и правильно примененных нормах процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба должника не содержит каких-либо доводов, опровергающих обозначенные выводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, в том числе, при исследовании и оценке доказательств, равно, как и иных оснований, влекущих отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя частной жалобы на то обстоятельство, что возвращение возражений должника не исключает его право повторно предъявить данные возражения с приложением подтверждающих документов, опровергающих сведения с официального сайта АО «Почта России», а равно и не исключает его право обжаловать судебный приказ в суд кассационной инстанции. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что право должника на судебную защиту ограничено либо нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 15 апреля 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу Быковой <span class="FIO6">Л.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший оспариваемое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В.Захарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2025 г.</p></span>