Дело № 2-119/2025 ~ М-77/2025

Суть дела

<title></title> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>Кемский городской суд Республики Карелия10RS0003-01-2025-000181-67https://kemsky.kar.sudrf.ru</td> </tr> </tbody> </table> Дело № 2-119/2025 УИД 10RS0003-01-2025-000181-67 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2025 года                                                                                         г. Кемь, РК            Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                                           Гордевича В.С., при секретаре                                                                     Синда И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехнина С.Н. к администрации Куземского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, У С Т А Н О В И Л:           Мехнин С.Н. обратился в суд с названными исковыми требованиями к администрации Куземского сельского поселения по тем основаниям, что В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему дедом. В 1936 году В.И. и односельчанка М.А. построили в <адрес> на две семьи жилой дом. В одной половине дома проживал В.И. со своей семьей: супругой М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновьями: Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он - сын В., ДД.ММ.ГГГГ родился в данном доме, проживал со своими родителями, дедом - В.И. и бабушкой - М.. ДД.ММ.ГГГГ В.И. составил завещание, в соответствии с которым завещал всё свое имущество, в том числе 1/2 спорного жилого дома, его отцу - В., однако В., при жизни В.И. скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ. После этого В.И. завещание не пересоставлялось. Согласно выписке из похозяйственной книги, в жилом доме, помимо В.И. был зарегистрирован его сын, Е.В., однако фактически он находился в местах лишения свободы, после освобождения проживал в <адрес>, где и умер ДД.ММ.ГГГГ. В 1980 году В.И. тяжело заболел. В связи с тем, что в <адрес> В.И. проживал один, он был вынужден переехать жить к нему в <адрес> и ухаживать за ним. ДД.ММ.ГГГГ В.И. умер. Наследниками В.И. первой очереди по закону являлись сын - Е.В., и он - сын В., в соответствии со ст. 1146 ГК РФ по праву представления. Е.В. после смерти отца в наследство не вступил, в спорный жилой дом не приезжал и больше никогда не интересовался его судьбой. Он занимался похоронами В.И., остался проживать в спорном жилом доме. Отремонтировал печь, вставил стекла в рамы, покрасил полы в доме, подготовил дом к зиме - утеплил завалины, отремонтировал крыльцо. В сентябре 1980 года собрал урожай картофеля с приусадебного участка. До февраля 1981 года, включительно, он проживал в спорном жилом доме один, после чего уехал в <адрес>. Однако, проработав там 3 месяца, вновь вернулся в <адрес>, где устроился работать техником на метеостанцию. В 1982 году он женился, создал семью, и в последствии переехал из <адрес> на другое место жительство. Однако до настоящего времени он пользуется спорным жилым домом, используя его как дачу, проводит всё лето там, несет бремя содержания половины дома. В 2024 году он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.И. Нотариусом отказано в открытии наследственного дела, в связи с тем, что факт принятия им наследства после смерти деда подлежит доказыванию в судебном порядке, поскольку на дату его смерти он не был зарегистрирован в спорном жилом доме. Кроме того, при жизни В.И. надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на 1/2 дома. Жилой дом возведен В.И. в 1936 году, и принадлежал ему на праве собственности, что подтверждается выписками из похозяйственных книг Гридинского сельского Совета. В те годы государственная регистрация права собственности не требовалась. Полагает, что в сложившейся ситуации его право на наследство должно подлежать судебной защите. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Просил: установить юридический факт – факт принятия им наследства после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: Кемский р-он, <адрес>; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.И. 1/2 указанного жилого дома; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 указанного жилого дома.          Истец Мехнин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что на момент смерти деда – В.И. он проживал вместе с ним, так как дед был инвалид и болел. Регистрации в доме он не имел. Регистрации, как таковой, тогда не было. Никто в доме, кроме них не проживал. Дядя – Е.В. в то время находился в местах лишения свободы с 1967 года до 1982 года. До смерти деда дядя жил в Кеми. Детей у дяди не было. После смерти деда и дяди в наследство никто не вступал. Вторая половина дома полуразрушена, в ней никто не живет. Представитель ответчика - администрации Куземского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поступившей телефонограмме глава администрации Богданов В.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.               Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.         Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Филиала ФГБУ ФКП Росрееста, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.         Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.         Суд, заслушав истца, свидетеля Е., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР умер В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии I–ГИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из справки, выданной администрацией Куземского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, В.И. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.               По данным Технического паспорта на жилой <адрес> муниципального района, инв. №, <адрес> года постройки, общая площадь жилого <адрес>,8 кв.м, жилая площадь <адрес>,8 кв.м, число этажей – 1, правообладатели объекта недвижимости не указаны.               Из сведений, указанных в Архивной справке, выданной МБУ «Архив» Кемского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ исх. 1.12/630 следует, что в соответствии с записями, содержащимися в похозяйственных книгах Гридинского сельского Совета за 1966-1978 годы в качестве главы семьи указан В.И., 01.08.19001 года рождения, в личной собственности хозяйства находится ? жилого дома (год возведения: 1936). В похозяйственной книге за 1986-1990 годы указан список членов семьи: Е.В. – глава семьи, Мехнин С.Н. – племянник, Е. – жена, дочери: И., Э., Н..           Согласно Уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения об объекте недвижимости: РК, Кемский р-он, <адрес>, отсутствуют и правопритязания на объект недвижимости отсутствуют.               В ответе на запрос суда нотариусом Кемского нотариального округа сообщено, что наследственные дела к имуществу В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2012 года ею не заводились.               Из ответа Нотариальной палаты Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в документах архивного фонда Кемской государственной нотариальной конторы Республики Карелия в период с 1980 по 2012 годы наследственные дела к имуществу В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.               Установлено, что В.И. ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество своему сыну В., который умер ранее наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией завещания удостоверенного в Гридинском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о смерти В. серии I–ГИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Каменским п/<адрес>.               Истец Мехнин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном В., что подтверждается копией свидетельства о рождении Мехнина С.Н. серии ЦЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гридинским сельским Советом депутатов трудящихся и копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.                В соответствии с положениями статей 1142 и 1146 Гражданского кодекса РФ на момент смерти наследодателя В.И. сын наследодателя Е.В. (факт родства с наследодателем подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) являлся наследником по закону первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца, а истец Мехнин С.Н. также являлся наследником по закону первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего деда, по праву представления, так как его отец (сын наследодателя) В. умер до открытия наследства.               Установлено, что Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I–ГИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гор. ЗАГС Кемь. При этом, после смерти наследодателя Е.В. в наследство не вступал и никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, что подтверждается приведенными выше ответами нотариуса Кемского нотариального округа и Нотариальной палаты РК, а также показаниями истца и свидетеля Е., которая пояснила, что с 1978 года проживала в селе Гридино и на момент смерти В.И. тоже. Е.В. в то время не жил в спорном доме.               Судом установлено, что истец Мехнин С.Н. в течение полугода после смерти своего деда – В.И. совершил действия направленные на содержание и сохранение наследственного имущества, а именно: по день смерти деда проживал с ним в спорном жилом доме, осуществляя уход за наследодателем ввиду его болезни, осуществил похороны наследодателя и далее до февраля 1981 года проживал в спорном жилом доме, в сентябре 1980 года собрал урожай картофеля на приусадебном участке, вступил во владение указанным домом, принял меры к его сохранности и содержанию, подготовил дом к зиме, утеплив завалины, отремонтировал крыльцо, до настоящего времени истец пользуется спорным домом, осуществляет его ремонт, обрабатывает земельный участок на придомовой территории.           Изложенное подтверждается: показаниями истца, а также свидетеля Е. - супруги истца, которая пояснила, что проживала с истцом Мехниным С.Н. с 1978 года в селе Гридино. Проживали в доме её родителей, а также в доме деда истца - В.И. В то время дед жил один. В феврале 1980 года В.И. заболел и супруг стал проживать вместе с ним, посадил огород, помогал деду. После смерти В.И. они его похоронили, осенью выкопали картофель на участке. После смерти деда супруг следил за сохранностью дома, запирал дом, переложил печь, оплачивал электроэнергию. Каждое лето они приезжали, жили в доме, а на зиму уезжали. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Из содержания статьи 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд удовлетворяет заявленные требования и признает тот факт, что истец Мехнин С.Н., как наследник по закону первой очереди по праву представления, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его деда В.И. в виде 1/2 жилого дома, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, так как он в течение полугода после смерти своего деда совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. При принятии решения суд учитывает, что: установление требуемого юридического факта повлечет за собой для истца Мехнина С.Н. возможность осуществить свои наследственные права; установить требуемый факт невозможно иначе как путем принятия судом соответствующего решения, а также то, что иных наследников на наследство, открывшееся после смерти В.И., нет.               В соответствии с п., п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.             Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.             Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.     В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).         Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.       Пунктами 2, 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также вступившие в законную силу судебные акты. На основании ч.1 ст. 58 указанного Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено и подтверждается приведенными выше документами, что 1/2 спорного дома принадлежала на праве собственности деду наследодателя В.И., но в установленном порядке право собственности на дом зарегистрировано не было. При таких обстоятельствах, на основании изложенного, приведенных норм права и ст., ст. 218, 219 ГК РФ, учитывая, что 6-ти месячный срок вступления в наследство после смерти В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ истек, факт принадлежности одной второй спорного дома наследодателю на праве собственности установлен, суд удовлетворяет иск, и включает одну вторую спорного жилого дома в наследственное имущество, открывшееся после смерти В.И., а также признает за истцом Мехниным С.Н. право собственности на одну вторую указанного жилого дома, поскольку: в судебном заседании установлено, что одна вторая спорного жилого дома принадлежала наследодателю В.И. и что истец является единственным, принявшим наследство, наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти его деда – наследодателя В.И. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 262-268,194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      Р Е Ш И Л: Исковые требования Мехнина С.Н. - удовлетворить. Установить факт принятия Мехниным С.Н. наследства после смерти В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 (одной второй) жилого дома, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1/2 (одну вторую) жилого дома, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес> признать за Мехниным С.Н. право собственности на 1/2 (одну вторую) указанного жилого дома в порядке наследования. Решение является основанием для регистрации права собственности за Мехниным С.Н. на 1/2 (одну вторую) указанного жилого дома в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.           Председательствующий                                   В.С.Гордевич           Решение в окончательной форме вынесено 13 мая 2025 года

Основная информация

УИД дела: 10RS0003-01-2025-000181-67

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 12.05.2025

Судья: Гордевич Виктор Станиславович

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Куземского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Мехнин Сергей Николаевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Кемского нотариального округа

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ППК "Роскадастр"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

Движение дела

01.04.2025 12:20

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.04.2025 13:58

Передача материалов судье

02.04.2025 14:06

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.04.2025 14:06

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

02.04.2025 14:06

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

23.04.2025 14:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

12.05.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

13.05.2025 09:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.05.2025 16:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.06.2025 13:59

Дело № 2-119/2025 ~ М-77/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено