Дело № 2-293/2025 ~ М-116/2025

Кондопожский городской суд Республики Карелия

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 10.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="Nomer2">№ ...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">10RS0<span class="Nomer2">№ ...</span>-24</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="324"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">04.03.2025</p></td> <td valign="top" width="324"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">г.Кондопога</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Григорьева К.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Осиповой Н.В.</span>,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <span class="FIO2">Антипову В. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.01.2007 на основании заявления, поданного в АО «Банк Русский Стандарт», на имя <span class="FIO2">Антипова В.В.</span> истцом была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности, при использовании которой заемщик обязался уплачивать проценты, вносить иные предусмотренные договором платы и возвращать банку в установленные сроки денежные средства. Поскольку ответчик от исполнения принятых на себя обязательств отступил, истец потребовал от него в срок до 26.09.2009 погасить образовавшуюся задолженность. Учитывая, что такое требование кредитора оставлено <span class="FIO2">Антиповым В.В.</span> без ответа и удовлетворения, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.04.2007 <span class="Nomer2">№ ...</span> в сумме 50536 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. АО «Банк Русский Стандарт» в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в письменном отзыве указал на пропуск АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по заявленным требованиям.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">........</span> Республики Карелия <span class="Nomer2">№ ...</span><span class="Data2">ХХ.ХХ.ХХ</span>, исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ...</span>-ИП, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истцом заявлены в связи с тем, что акцептированием оферты в соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на основании заявления от 15.01.2007, подписанного <span class="FIO2">Антиповым В.В.</span>, между сторонами был заключен договор, по условиям которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта. Такому соглашению истцом присвоен <span class="Nomer2">№ ...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь 27.08.2009 к заемщику с требованием о погашении в срок до 26.09.2009 образовавшейся по кредитному договору от 27.04.2007 <span class="Nomer2">№ ...</span> задолженности, истец фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что 30.03.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №<span class="Address2">........</span> Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO2">Антипова В.В.</span> задолженности по кредитному договору от 27.04.2007 <span class="Nomer2">№ ...</span>. 21.07.2022 по заявлению должника судебный приказ был отменен. Таким образом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился уже за пределами установленного п.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.04.2007 <span class="Nomer2">№ ...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, приведенных в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст.203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последний платеж по кредитному договору от 27.04.2007 <span class="Nomer2">№ ...</span> выполнен в январе 2009 г., что следует из представленного истцом расчета предъявленной ко взысканию задолженности. Удержания, произведенные с денежных средств <span class="FIO2">Антипова В.В.</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№ ...</span>-ИП, применительно к приведенному правовому регулированию о признании им долга не свидетельствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, а также о том, что проценты подлежали уплате позднее даты, определенной в уведомлении от 27.08.2009, он пропущен в полном объеме в связи с совершением истцом действий, направленных на досрочное востребование всей суммы кредита.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного требования АО «Банк Русский Стандарт» следует оставить без удовлетворения.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="310"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></td> <td valign="top" width="310"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">К.Е. Григорьев</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="310"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: Судья</p></td> <td valign="top" width="310"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">К.Е. Григорьев</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1"> <tbody> <tr> <td width="76" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p></td> <td width="159" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Кондопожский городской суд Республики Карелия</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0<span class="Nomer2">№ ...</span>-06</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><u>https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru</u></p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 10RS0004-01-2025-000210-24
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 04.03.2025
Судья: Григорьев Кирилл Евгеньевич
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Антипов Вячеслав Валентинович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"
ИНН: 7707056547
ОГРН: 1027739210630

Движение дела

10.02.2025 14:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.02.2025 15:17

Передача материалов судье

10.02.2025 16:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
10.02.2025 16:25

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.02.2025 16:25

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.03.2025 09:10

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
04.03.2025 16:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.03.2025 16:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.03.2025 16:41

Дело оформлено