Дело № 12-32/2025

Суть дела

<title></title> Дело № ... 10MS0№ ...-31 РЕШЕНИЕ 09 июня 2025 года             г. Кондопога Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В. (Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Комсомольская, д. 12), при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев жалобу Синякова Ю. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Синякова Ю. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Синяков Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. С указанным постановлением не согласен Синяков Ю.И., в жалобе указывает, что при вынесении постановления мировой судья неправильно определил субъект административного правонарушения; в действиях Синякова Ю.И. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при наличии лица, обязанного предоставлять соответствующую информацию, в обязанности Синякова Ю.И не входило предоставление указанных сведений в региональное отделение Фонда; при подготовке дела к рассмотрению нарушено направление уведомлений, извещений о проведении камеральной проверки, в адрес юридического лица. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности не были изучены надлежавшим образом и им не дана правовая оценка мировым судьей при вынесении постановления. В связи с чем просит и отменить обжалуемое постановление. В судебное заседание Синяков Ю.И. не явился, направил в суд защитника. Защитник Синякова Ю.И. – Домрачев А.А, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление. Представитель ОСФР по Республике Карелия не явились, извещены надлежащим образом. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно материалам дела в отношении Синякова Ю.И. заместителем начальника отдела Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в соответствии с которым Синяков Ю.И. в 00 час. 01 мин. ХХ.ХХ.ХХ являясь должностным лицом ООО «Кондопожское ДРСУ», осуществляющим свою деятельность по адресу: ........, в нарушение установленного законодательства не представил недостающие сведения и документы для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Сальникова А.К. в установленный извещением № ... срок – до ХХ.ХХ.ХХ включительно. Извещение в адрес страхователя (ООО «Кондопожское ДРСУ») направлено ХХ.ХХ.ХХ через Единую интегрированную информационную систему «Соцстрах» функциональный компонент «Шлюз приема ЭД» Модуль «АРМ СЭДО» подсистемы открытых сервисов, получено ХХ.ХХ.ХХ, однако корректные сведения представлены в ОСФР по Республике Карелия ХХ.ХХ.ХХ, то есть в нарушение установленного в извещении срока. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из представленных материалов дела на основании представленных документов мировым судьей установлено, что извещение № ... от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении недостающих документов (сведений) для назначения пособия по временной нетрудоспособности в отношении Сальникова А.К. направлено в адрес ООО «Кондопожское ДРСУ» с использованием электронного документа оборота ХХ.ХХ.ХХ, получено должностным лицом ХХ.ХХ.ХХ. Ответ на указанное извещение получен ОСФР по Республике Карелия ХХ.ХХ.ХХ. На основании вышеизложенных норм права, мировой судья верно пришел к выводу, что в действиях Синякова Ю.И., осуществляющего полномочия генерального директора, имеется состав административного правонарушения, поскольку, Синяков Ю.И. является должностным лицом, ответственным за предоставление в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации истребованных сведений, а также осуществляющим контроль за предоставление таких сведений в случае поручения иному лицу. Оценив собранные по данному делу доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о том, что в действиях Синякова Ю.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях Синякова Ю.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, а также о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все значимые обстоятельства и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Синякова Ю.И. состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Синякова Ю.И.не допущено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и тяжести совершенного правонарушения, мировым судьей правомерно произведена замена наказания в виде административного штрафа предупреждением. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ от ХХ.ХХ.ХХ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Настоящее решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург, ВОХ 1413). Судья                                         С.В. Берегова <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>Кондопожский городской суд Республики Карелия10MS0№ ...-31https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru</td> </tr> </tbody> </table>

Основная информация

УИД дела: 10MS0024-01-2025-001528-31

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 09.06.2025

Судья: Берегова Светлана Викторовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Синяков Юрий Иванович

Движение дела

26.05.2025 15:08

Материалы переданы в производство судье

09.06.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения

09.06.2025 15:10

Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

09.06.2025 15:15

Вступило в законную силу

11.06.2025 12:17

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства