Дело № 2-305/2025 ~ М-212/2025
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0005-01-2025-000402-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-305/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года пос. Калевала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бакулина И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Липкиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных сумм в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежной компенсации в размере 1/2 доли от внесенных ею в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по февраль 2025 года платежей: по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», то есть в размере 392673,18 руб., и по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с АО «Почта Банк», то есть в размере 96144 руб. В обоснование требований указала, что решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> кредитные обязательства по вышеуказанным кредитным договорам признаны общим долгом супругов, с <span class="FIO2">ФИО2</span> взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 119741,83 руб. за период с апреля по октябрь 2023 года. Также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14720,00 руб., расходы на представителя в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO1">ФИО1</span> иск поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании иск не признал, полагая, что заявленное истцом требование уже было разрешено Костомукшским городским судом Республики Карелия в решении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, в период брака истец получила кредиты в ПАО Сбербанк по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1000000 руб. с ежемесячным платежом 22193 руб. 95 коп. и в ПАО «Почта Банк» по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 333900 руб. с ежемесячным платежом 12018 руб. На основании решения мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брак между сторонами расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, иск <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворен частично. Кредитные обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между акционерным обществом «Почта Банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, признаны общим долгом <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>. С <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы денежные средства в размере 119741 руб. 83 коп., уплаченные по кредитным договорам № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с апреля по октябрь 2023 г. В остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований в качестве подтверждения оплаты кредита за счет личных средств истец представила справку о погашении ею кредита, оформленного в ПАО «Сбербанк» по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в полном объеме (л.д. <span class="Nomer2">№</span>), выписку по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с АО «Почта Банк» по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которой следует, что истец произвела платежи по указанному кредиту за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на общую сумму 192288,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком истцу не выплачены, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежат взысканию денежные средства в размере 392673,18 руб., уплаченные за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 96144 руб. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с АО «Почта Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку истец ранее не обращалась в суд с иском о взыскании с ответчика фактически произведенных ею выплат по указанным кредитным договорам за период с ноября 2023 года по февраль 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом заявлено взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей. В качестве доказательств несения указанных расходов истец представила договор на оказание юридических услуг № б/н от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между истцом и <span class="FIO4">ФИО4</span> Предметом договора является ознакомление с документами заказчика, при необходимости оказание помощи в сборе документов, анализ всех имеющихся материалов и законодательства для подготовки правовой позиции по делу; подготовка исковог7о заявления по вопросу взыскания долгов с бывшего супруга, <span class="FIO2">ФИО2</span> в период с ноября 2023 по февраль 2025 гг.; предоставление консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела. Из расписки следует, что истец произвела оплату <span class="FIO4">ФИО4</span> денежной суммы в размере 10000 рублей в качестве оплаты по договору № б/н от 25.02.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данным в пунктах 11 - 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: категорию спора, длительность его рассмотрения, объем проведенной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, суд полагает предъявленную ко взысканию сумму 10000 рублей за услуги представителя разумной и подлежащей возмещению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14720,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span> пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (СНИЛС <span class="others3"><данные изъяты></span>) денежные средства в сумме 488817 руб. 18 коп., уплаченные по кредитным договорам <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с ноября 2023 года по февраль 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (СНИЛС <span class="others4"><данные изъяты></span>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14720,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Бакулин</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">составлено 18 апреля 2025 года</p> </div> <div id="footer"></div></span>