Дело № 2-323/2025 ~ М-206/2025

Костомукшский городской суд Республики Карелия

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 19.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0005-01-2025-000389-16 Дело №2-323/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 г. г. Костомукша</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Фазылов П.В. при секретаре Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <span class="FIO1">Е.Л.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Е.Л.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 02.11.2012 между АО «Связной банк» и <span class="FIO1">Е.Л.В.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. 24.04.2015 АО «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span> Согласно договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 85470 руб. 27 коп. за период с 10.10.2013 по 24.04.2015, которую истец просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 26.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Связной банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Е.Л.В.</span> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, извещение вернулось в суд из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо АО «Связной банк» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, извещение вернулось в суд из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «ПКО Феникс» следует оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с <span class="FIO1">Е.Л.В.</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 02.11.2012 в сумме 85470 руб. 27 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия на запрос суда предоставил информацию, согласно которой истец трижды обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO1">Е.Л.В.</span> задолженности по кредитному договору, которые были возвращены заявителю (12.05.2023, 22.08.2023, 21.03.2024) в связи с тем, что не был приложен сам кредитный договор от 02.11.2012.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что истец повторно обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из материалов дела усматривается, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <span class="FIO1">Е.Л.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.В. Фазылов</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 10RS0005-01-2025-000389-16
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата рассмотрения: 22.04.2025
Судья: Фазылов Петр Валерьевич
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "Связной Банк"
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Ефимова Любовь Владимировна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"
ИНН: 7713793524
ОГРН: 1147746920144
КПП: 771301001

Движение дела

19.03.2025 15:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.03.2025 15:41

Передача материалов судье

26.03.2025 16:23

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
26.03.2025 17:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.03.2025 17:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 14
Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
30.04.2025 11:55

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.04.2025 11:55

Дело оформлено

30.04.2025 11:55

Дело передано в архив