Дело № 2а-276/2025 ~ М-182/2025

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0005-01-2025-000338-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2а-276/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 г. г.Костомукша</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Феоктистова В.В.,</p> <p class="__2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст 2">при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - административный истец, Управление ФНС России по Республике Карелия, налоговый орган) обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 55 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что году административный ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, однако обязанность по уплате указанного налога за 2021 год не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца УФНС России по Республике Карелия, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании 03.04.2025 пояснил, что задолженность не оспаривает, однако в настоящее время налоговым органом выставлено инкассовое поручение, в рамках которого с него удерживаются денежные средства. Полагая, что возможно двойное взыскание, просил отложить судебное заседание для изучения представленных административным истцом документов и, в случае установления отсутствия злоупотребления со стороны налогового органа, подготовки заявления о признании исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.04.2025 в Костомукшский городской суд Республики Карелия поступило заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.При этом, в случае признания иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает; о последствиях принятия судом признания административного иска административный ответчик знает. При этом суд отмечает, что в заявлении о признании административного иска административный ответчик ссылается на ст.173 ГПК РФ, вместе с тем, суд принимает во внимание, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является адвокатом, то есть профессиональным юристом, а правовые последствия признания иска в гражданском процессе аналогичны таковым в административном судопроизводстве, в связи с чем суд не находит оснований для отклонения заявления о признании административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с признанием иска административным ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик в установленном порядке признал административный иск, суд, руководствуясь ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход бюджета Беломорского муниципального округа в размере 30% от суммы государственной пошлины, определенной от цены административного иска в размере 1200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Управления ФНС России по Республике Карелия (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 55 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в бюджет Костомукшского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 1200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.В. Феоктистов</p> </div></span>