Дело № 11-15/2025
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10MS0<span class="Nomer2">№</span>-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-624/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Костомукша 24 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу Белоуса Павла Афанасьевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукши Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> РК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений. Указывает, что не получал судебный приказ, проживая по другому адресу, о его существовании узнал только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из информации в Госуслугах, подав возражения в срок 10 суток с этого момента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 32 того же Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалов дела, <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрирован по месту жительства по адресу: РК, <span class="Address2"><адрес></span> на который <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и был отправлен судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ был возвращен мировому судье за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была предпринята неудачная попытка вручения извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо указать, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных разъяснений следует, что приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, содержащимся в деле, корреспонденция, направлена мировым судьей должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> по месту его регистрации, однако возвращена мировому судье за истечением срока хранения, из чего мировой судья сделал верный вывод об уклонении должника от получения судебного приказа и о неполучении судебного приказа по обстоятельствам, зависящим только от него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что он не получал вышеуказанный судебный приказ, не может быть принят во внимание, поскольку данный адрес указан им как при получении кредита, так и в настоящей апелляционной жалобе в качестве адреса регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п (далее - Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 9.14 Порядка следует, что на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее - РПО) (заказное уведомление о вручении) почтовым работником с использованием информационной системы формируется извещение ф. 22.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 4, 5 п. 11.1 Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11.9 Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" об отчете отслеживания отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> указано: заказное письмо прибыло в место вручения адресату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> почтовое отправление вручено отправителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебное извещение доставлялось заявителю, однако он за его получением не явился, в связи с чем письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделением почтовой связи требования указанных нормативных актов нарушены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span> действуя добросовестно, мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя судебной корреспонденции, однако, этого не сделал. Действий, направленных на получение почтовой корреспонденции, в том числе уведомления почтового отделения по месту регистрации о пересылке корреспонденции поступающей на его имя, на иной адрес, заявителем не совершалось, доказательств обратного не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, должником не представлено, исходя из указанных обстоятельств, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него и отсутствии оснований для рассмотрения по существу возражений относительно исполнения судебного приказа. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы должника о подаче заявления об отмене судебного приказа в течение десятидневного срока после ареста его счета отклоняются, поскольку данные действия были совершены должником после надлежащего исполнения мировым судьей обязанности по направлению должнику копии судебного приказа и после уклонения им от его своевременного получения. На день обращения должника к мировому судье судебный приказ уже вступил в законную силу и выдан взыскателю для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации на законность и обоснованность обжалуемого судебного приказа не влияют. С учетом изложенного, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукши Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.П.Гельфенштейн</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>