Дело № 11-3/2025
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Шиляев А.Ю.</td> <td>Дело № 11-3/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>6 июня 2025 года</td> <td> г. Лахденпохья</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» на решение мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к <span class="FIO1">АА</span> о взыскании задолженности за теплоснабжение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее ООО «Петербургтеплоэнерго», общество) обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">АА</span>, указав, что оказывает услугу по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> флотилии, <span class="Address2"><адрес></span>, собственником которого является ответчик. При этом ответчик не выполняет обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету ответчика <span class="Nomer2">№</span> образовалась задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) ответчику начислены пени в размере <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> пени в размере <span class="others4"><данные изъяты></span>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением мирового судьи не согласен истец ООО «Петербургтеплоэнерго». Просит отменить решение мирового судьи, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В описательной части решения суд ссылается на извещение истца о дате и времени рассмотрения дела, который не обеспечил свою явку, вместе с тем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, содержащего судебную повестку на заседание, назначенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Из указанного отчета следует, что повестка вручена истцу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вследствие чего последний был лишен возможности обеспечить явку и заявить доводы, являющиеся предметом настоящей жалобы, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение норм материального права заключается в том, что в основу оспариваемого решения положены выводы, к которым пришли судьи первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела <span class="Nomer2">№</span>, согласно которым переустройство квартиры <span class="FIO1">АА</span> в части демонтажа системы центрального отопления произведено в соответствии с требованиями жилищного законодательства, и, как следствие, последняя должна быть освобождена от оплаты коммунальных услуг в полном объеме. Однако истец не согласен с решением по данному гражданскому делу, поскольку оно принято без учета разъяснений Конституционного и Верховного судов РФ.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» на основании доверенности <span class="FIO4">ОВ</span> доводы жалобы поддержала в полном объеме.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">АА</span>, её представитель на основании ордера адвокат <span class="FIO6">АА</span>, при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным. Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Правила), исполнитель обязан, в том числе предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. «а»); производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп. «г»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. «а» п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, оставленным без изменения апелляционным определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, был удовлетворен иск <span class="FIO1">АА</span> к ООО «Петербургтеплоэнерго» о защите прав потребителя. Решением суда действия ООО «Петербургтеплоэнеро» по начислению <span class="FIO1">АА</span> платы за отопление по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> флотилии, <span class="Address2"><адрес></span>, были признаны незаконными. На ООО «Петербургтеплоэнерго» возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление, исключив из лицевого счета <span class="FIO1">АА</span> <span class="Nomer2">№</span> начисление за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others6"><данные изъяты></span>, а также пени на указанную сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> судом было установлено, что в квартире <span class="FIO1">АА</span> отсутствуют теплопринимающие устройства, стояки отопления. Отопление в квартире печное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">АА</span> обращалась в администрацию Лахденпохского городского поселения с заявлением, приложив к нему необходимые документы, получила разрешение на переустройство своей квартиры. По завершению работ комиссией администрации Лахденпохского городского поселения были приняты работы по переустройству ее квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к выводу, что переустройство квартиры <span class="FIO1">АА</span> в части демонтажа системы центрального отопления произведено в соответствии с требованиями жилищного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудниками ООО «Петербургтеплоэнерго» в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было проведено обследование квартиры <span class="FIO1">АА</span>, установлено отсутствие системы центрального отопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют, что фактически ООО «Петербургтеплоэнерго» не предоставляет <span class="FIO1">АА</span> коммунальную услугу по теплоснабжению ее жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменный договор на поставку тепловой энергии между <span class="FIO1">АА</span> и ООО «Петербургтеплоэнерго» не заключался, <span class="FIO1">АА</span> не было предпринято действий, свидетельствующих о ее намерении потреблять коммунальную услугу по отоплению или действий, свидетельствующих, что она фактически потребляла такую услугу. Данный вывод сделан судом на основании того, что система отопления в квартире <span class="FIO1">АА</span> была демонтирована <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. до того как ООО «Петербургтеплоэнерго» стало ресурсоснабжающей организацией на территории <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт отсутствия в жилом помещении <span class="FIO1">АА</span> системы центрального отопления, не оказании ООО «Петербургтеплоэнерго» <span class="FIO1">АА</span> услуг по отоплению, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания с <span class="FIO1">АА</span> платы за теплоснабжение.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции находит верным, основанным на установленных по делу обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах оценки доказательств, не являются основаниями для отмены или изменения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе представленных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в их совокупности, вынес законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для повторного рассмотрения дела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением истца о дате судебного заседания (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1 ст. 133 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что о дате предварительного судебного заседания – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истец был уведомлен надлежащим образом, почтовое отправление вручено представителю ООО «Петербургтеплоэнерго» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания была размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем свидетельствует документ, приобщенный к материалам дела (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к <span class="FIO1">АА</span> о взыскании задолженности за теплоснабжение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Назарова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.</p></span>