Дело № 3/10-3/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 03 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин А.А., рассмотрев поданную в порядке ст.125 УПК РФ жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Лахденпохский районный суд Республики Карелия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступила жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> на бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, выразившееся в неразрешении ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о проведении оценочной экспертизы в отношении шашки кавалерской, образца 1927 года, 1929 года выпуска, в ножнах, со штыком, образца 1881 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный порядок рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействия) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию регулируется ст.125 УПК РФ и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передача жалобы в порядке ст.125 УПК РФ осуществляется по правилам передачи по подсудности уголовного дела, установленным ст.34 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П «По делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.125 и ч.1 ст.152 УПК РФ в связи с жалобой гражданки <span class="FIO3">ФИО3</span>», рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться - безотносительно к месту расположения указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления; указанные разъяснения даны в целях устранения неопределенности в вопросе о том, какой районный суд уполномочен на рассмотрение жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц следственного органа в ходе досудебного производства по уголовному делу - по месту совершения преступления или по месту расположения самого следственного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с требованиями ч.2 - 6 ст.152 УПК РФ, то такие жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, исходя из вышеуказанных правовых позиций, рассмотрение жалоб в порядке ст.125 УПК РФ отнесено по признаку родовой подсудности к исключительной компетенции судов районного уровня, а по территориальной подсудности - исходя из места производства предварительного расследования, каковым согласно ст.152 УПК РФ по общему правилу считается место совершения деяния, содержащего признаки преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет вопрос о том, подсудна ли жалоба данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вопрос разрешается судьей на стадии решения вопроса о принятии жалобы заявителя к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При нарушении указанных правил и установлении факта того, что жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, не подпадает под юрисдикцию данного суда, она не может быть принята к рассмотрению и подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившая жалоба не подсудна данному суду, выносит постановление о направлении данной жалобы по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обжалует бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СЧ СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенного по адресу: 163002, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в связи с чем настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь ст.ст. 31, 34, 125, 227, 228 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, выразившееся в неразрешении ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о проведении оценочной экспертизы в отношении шашки кавалерской образца 1927 года, 1929 года выпуска, в ножнах, со штыком образца 1881 года, – направить по подсудности в Ломоносовский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенный по адресу: 163002, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию настоящего постановления направить заявителю – <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня получения копии через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Лёвкин</p></span>