Дело № 2-480/2025 ~ М-324/2025
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-480/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10 RS 0006-01-2025-000380-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Лахденпохья Республика Карелия 19 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назарова Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен брак. В настоящее время идет бракоразводный процесс. В период брака в 2016 году по договору купли-продажи приобретен катер «Корвет 500 Fish», 2016 года выпуска, номер судна 1206. а в 2018 году - лодочный мотор марки «Suzuki», модели DF70А, 2016 года выпуска. Право собственности на катер и лодочный мотор зарегистрировано на <span class="FIO2">ФИО2</span> В январе 2025 года истцу стало известно, что ответчик по договору купли-продажи продал совместное имущество, а именно катер и лодочный мотор. Данное отчуждение было произведено без согласия истца, денежными средствами ответчик распорядился без её ведома, в личных целях, факт продажи указанного имущества скрывал. При этом истец была против реализации данного имущества, указывала на необходимость совместного обсуждения вопроса относительно распоряжения совместным имуществом, в том числе и продажи. Ответчик её требования игнорировал, ссылаясь на принадлежность имущества исключительно ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ, 181 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за ? долю проданного совместного имущества - катера «Корвет 500 Fish», 2016 года выпуска, номер судна 1206, регистрационный номер Р97-60ШС, лодочного мотора марки «Suzuki», модели DF70А, 2016 года выпуска, в размере 500000 рублей, установив срок 14 суток с момента вынесения судебного решения, а также государственную пошлину и судебные издержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, судебные расходы она не понесла. Сумму компенсации в заявленном размере поддержала полностью, пояснив, что со слов ответчика и покупателя катера и лодочного мотора к нему ей известно, что совместно нажитое имущество было реализовано <span class="FIO2">ФИО2</span> за 1 миллион рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> исковые требования не признал, подтвердив факт реализации катера и лодочного мотора <span class="FIO5">ФИО5</span> на основании договора купли-продажи маломерного судна без номера, составленного в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Цена, указанная в данном договоре 370 тысяч рублей, соответствует фактически полученной от покупателя. Полагал, что поскольку он занимался эксплуатацией и содержанием катера и лодочного мотора, истец не может претендовать на данное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO5">ФИО5</span>, при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовал, письменный отзыв не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, брак расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период брака истцом и ответчиком было приобретено, в том числе, оспариваемое имущество: катера «Корвет 500 Fish», 2016 года выпуска, номер судна 1206, регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, и лодочный мотор марки «Suzuki», модели DF70А, 2016 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное имущество было зарегистрировано за ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по договору купли-продажи маломерного судна без номера, составленного в <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> продал <span class="FIO5">ФИО5</span> вышеуказанное имущество за 370000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.256 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма закреплена в п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает установленным, что в период брака <span class="FIO6">ФИО6</span> были приобретены катер «Корвет 500 Fish», 2016 года выпуска, номер судна 1206, регистрационный номер Р97-60ШС, и лодочный мотор марки «Suzuki», модели DF70А, 2016 года выпуска, в связи с чем приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является совместной собственностью <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> При этом никем не оспаривалось, что спорное имущество было продано ответчиком в отсутствие согласия истца, в период нахождения в браке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за <span class="others1"><данные изъяты></span> проданного совместного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем оснований для взыскания денежных средств в сумме 500000 рублей, как об этом заявлено истцом, суд не усматривает с учетом нижеследующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в соответствии со ст.56 ГК РФ не представлено доказательств, устанавливающих факт передачи денежных средств по договору купли-продажи маломерного судна от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в большем, чем указано в данном договоре, размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в размере ? от стоимости имущества, указанного в договоре купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 370000 рублей (1/2 составляет 185000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данной нормы закона требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в течении 14 суток с момента вынесения судебного решения удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не находит оснований для установления срока исполнения решения суда, поскольку отсутствие в решении суда указания на срок его исполнения свидетельствует о незамедлительном исполнении данного решения после его вступления в законную силу, каких-либо дополнительных указаний на данное обстоятельство в решении суда не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления в суд, исходя из суммы заявленных требований (500000 руб.), истцом оплачена государственная пошлина в размере 15000 руб. Судом удовлетворены требования истца в размере 185000 руб. (37%). Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 5550 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт серии 8605 <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ТП УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт серии 8613 <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ТП УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>) денежную компенсацию ? доли маломерного моторного судна «Корвет 500 Fish», 2016 года выпуска, и лодочного мотора «Suzuki 70», 2016 года выпуска, в общей сумме 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Назарова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 2 июля 2025 года</p></span>