Дело № 13а-80/2025

Суть дела

<title></title> Дело №13а-80/2025 10RS0006-01-2025-000590-23 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Лахденпохья Республика Карелия                                             24 июня 2025 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВМ о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела, У С Т А Н О В И Л: Мальковский В.М. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия по административному делу № административный иск ВМ к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) удовлетворен. В связи с рассмотрением данного дела заявителем понесены судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 30000 рублей. На основании вышеизложенного, заявитель просил взыскать с Министерства судебные расходы в размере 30000 рублей. При надлежащем извещении заявитель Мальковский В.М., представитель Министерства, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате экспертам. В силу положений ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии со ст.114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № удовлетворен административный иск ВМ к Министерству о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что по настоящему административному делу Мальковским В.М. понесены судебные расходы. При рассмотрении дела вопрос о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, не ставился и судом не разрешался. ДД.ММ.ГГГГ между Мальковским В.М. и адвокатом АА было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. Согласно пункту 1.1 данного соглашения адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ВМ по консультированию, подготовке процессуальных документов и представительству в суде первой инстанции по иску к Министерству о признании незаконным решения №.№-и от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пунктов 3.1 и 3.2 соглашения размер вознаграждения адвоката за выполнение поручения определен сторонами в сумме 30000 рублей. Вознаграждение, обусловленное п.3.1 соглашения, выплачивается доверителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные судебные расходы, связанные с оказанием адвокатом АА юридической помощи ВМ, документально подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг Мальковским В.М. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей. В соответствии с пунктами 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Как следует из материалов дела, доверенность на имя адвоката АА административный истец не оформлял, в судебных заседаниях представитель административного истца участия не принимал. Исходя из объема защищаемого права, категории спора, уровня его сложности, а также количества затраченного представителем истца времени на исполнение условий договора на оказание юридических услуг, в т.ч. консультирование и изучение представленных документов, в соответствии с принципами разумности и справедливости и существующими расценками оплаты услуг представителей по административным делам в Республике Карелия, суд считает размер заявленных расходов в сумме 30000 рублей явно завышенным и полагает обоснованной сумму судебных расходов в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 112, 198, 199 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявленные требования удовлетворить частично. Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ВМ судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В удовлетворении требований в большем размере отказать. На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья                                               Л.В. Назарова

Основная информация

УИД дела: 10RS0006-01-2024-000590-23

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 24.06.2025

Судья: Назарова Л.В.