Дело № 4/17-12/2025
Лоухский районный суд Республики Карелия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0036-01-2016-000018-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№4/17-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пос.Лоухи 20 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалов по ходатайству <span class="FIO3">Никитенко В. Н.</span> об освобождении от наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Никитенко В.Н.</span> обратился в Лоухский районный суд Республики Карелия в порядке п.9 ст.397 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное ходатайство не может быть принято к производству Лоухского районного суда Республики Карелия, в связи с чем подлежит возвращению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство, дополнения к нему и приложенные к ходатайству материалы поданы в Лоухский районный суд РК в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для таких документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны указанными лицами, органами, организациями электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, приложенные к ходатайству материалы заверены заявителем простой электронной подписью, кроме того не приложены судебные решения, а также решения следственных органов в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ходатайство и приложенные материалы не соответствуют установленным процессуальным законом требованиям, что препятствует рассмотрению ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.9 ст.397 и ч.ч.1,2 ст.396 УПК РФ, вопросы об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом, постановившим приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в п.п.11, 15 ст.397 УПК РФ разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что <span class="FIO1">Никитенко В.Н.</span> осужден:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2017 года по ч.1 ст.298.1 УК РФ, ч.2 ст.297 УК РФ, ч.2 ст.297 УК РФ, ч.1 ст.294 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 200 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционным приговором Амурского областного суда от 14 июня 2023 года по ч.1 ст.280.3 УК РФ, ч.2 ст.297 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет» на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой наказания в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2017 года, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет» на срок 2 года со штрафом в размере 1 176 506 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, заявитель в случае устранения выше указанных недостатков, вправе обратиться с ходатайством в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту исполнения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.396 -399 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить ходатайство <span class="FIO1">Никитенко В. Н.</span> об освобождении от наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ для надлежащего оформления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO1">Никитенко В.Н.</span> право вновь обратиться с ходатайством после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту исполнения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Куцко</p></span>