Дело № 13-52/2025
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-52/2025 (10RS0008-01-2019-001137-39, 2-766/2019)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2025 года г. Медвежьегорск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Савицкой А.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Жолудевой М.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Бизнесдизайн» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в правоотношениях, установленных решением по гражданскому делу № 2-766/2019, а также стороны исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований ООО «Бизнесдизайн» указало, что решением Медвежьегорского районного суда РК № 2-766/2019 с Михеевой Л.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по договору потребительского займа от 24.05.2013 № 776-36586883-810/13ф. В связи с признанием Банка несостоятельным (банкротом) 15 кредиторов Банка заключили с последним соглашение об отступном. Каждый из кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные права требования по кредитным договорам и связанным с ними акцессорным обязательствам, судебным расходам, пропорционально размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов Банка. Доли в отступном были распределены между Соколовым Н.С., Корепановым Р.М., ООО «Автокомбинат № 36», ПАО «Автокомбинат № 36», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ООО «ААА Траксервис», ООО «Трак Посад», ООО «ААА Восток», ООО «Вэй М», ООО «Судостроительный завод «Волга», АО «Агва», ООО «Бизнесдизайн», Григорян Н.Г., ООО «МегаСтрой». В последующем вышеуказанные кредиторы пришли к соглашению об уступке прав требований (цессии) в пользу одного кредитора – ООО «Бизнесдизайн», о чем свидетельствует направленное в адрес должника уведомление о переходе прав. Поскольку в настоящее время Общество является надлежащим взыскателем, имеют место основания для осуществления процессуального правопреемства, что необходимо для надлежащего исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Соколов Н.С., Корепанов Р.М., ООО «Автокомбинат № 36», ПАО «Автокомбинат № 36», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ООО «ААА Траксервис», ООО «Трак Посад», ООО «ААА Восток», ООО «Вэй М», ООО «Судостроительный завод «Волга», АО «Агва», ООО «Бизнесдизайн», Григорян Н.Г., ООО «МегаСтрой», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УФССП по РК, Михеева Л.С., ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по РК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заявителя ООО «Бизнесдизайн» не явился, о рассмотрении заявления Общество извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованные лица (представители заинтересованных лиц) Соколов Н.С., Корепанов Р.М., Михеева Л.С., ООО «Автокомбинат № 36», ПАО «Автокомбинат № 36», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ООО «ААА Траксервис», ООО «Трак Посад», ООО «ААА Восток», ООО «Вэй М», ООО «Судостроительный завод «Волга», АО «Агва», ООО «Бизнесдизайн», Григорян Н.Г., ООО «МегаСтрой», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УФССП по РК, ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по РК не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 24.12.2019 Медвежьегорским районным судом РК было принято решение по гражданскому делу № 2-766/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Михеевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в общем размере 175670,91 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.07.2024 ООО «Бизнесдизайн» обратилось в Медвежьегорский районный суд РК с заявлением о замене стороны взыскателя в правоотношениях, установленных решением по гражданскому делу № 2-766/2019, а также стороны исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного акта. В обоснование требований ООО «Бизнесдизайн» указало, что решением Медвежьегорского районного суда РК № 2-766/2019 с Михеевой Л.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по договору потребительского займа от 24.05.2013 № 776-36586883-810/13ф. В связи с признанием Банка несостоятельным (банкротом) 15 кредиторов Банка заключили с последним соглашение об отступном. Каждый из кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные права требования по кредитным договорам и связанным с ними акцессорным обязательствам, судебным расходам, пропорционально размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов Банка. Доли в отступном были распределены между Соколовым Н.С., Корепановым Р.М., ООО «Автокомбинат № 36», ПАО «Автокомбинат № 36», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ООО «ААА Траксервис», ООО «Трак Посад», ООО «ААА Восток», ООО «Вэй М», ООО «Судостроительный завод «Волга», АО «Агва», ООО «Бизнесдизайн», Григорян Н.Г., ООО «МегаСтрой». В последующем вышеуказанные кредиторы пришли к соглашению об уступке прав требований (цессии) в пользу одного кредитора – ООО «Бизнесдизайн», о чем свидетельствует направленное в адрес должника уведомление о переходе прав. Поскольку в настоящее время Общество является надлежащим взыскателем, имеют место основания для осуществления процессуального правопреемства, что необходимо для надлежащего исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Медвежьегорского районного суда РК от 12.07.2024 № 13-164/2024 в удовлетворении указанного заявления было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданная ООО «Бизнесдизайн» частная жалоба на определение суда от 12.07.2024 была возвращена определением Медвежьегорского районного суда РК от 09.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение от 12.07.2024 № 13-164/2024 вступило в законную силу 03.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что вступившее в законную силу определение Медвежьегорского районного суда РК от 12.07.2024 № 13-164/2024 принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что заявлены в рамках настоящего материала, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по заявлению прекратить.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Савицкая</p></span>