Дело № 2а-288/2025 ~ М-205/2025
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело2а-288/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 10RS0008-01-2025-000337-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 года г. Медвежьегорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием заместителя прокурора Медвежьегорского района Иовлева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия к Антипину Леониду Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отдел МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в отношении Антипина Л.Н. решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.05.2024 установлен административный надзор сроком на 08 лет и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22.00 до 06.00 по местному времени, запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. В период срока административного надзора Антипин Л.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства Антипин Л.Н. характеризуется отрицательно, не трудоустроен. Административный истец просит суд установить в отношении Антипина Л.Н. дополнительное ограничение в виде третьей и четвертой явки в Отдел МВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Антипин Л.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, письменно заявил о согласии с требованием. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления № 15 от 16.05.2017, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленное требование удовлетворить, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее: Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (п. 28 Постановления от 16.05.2017 № 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03.05.2024 по делу № 2а-368/2024 в отношении Антипина Л.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; на период административного надзора на Антипина Л.Н. возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22:00 до 06:00 по местному времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела также подтверждается, что Антипин Л.Н. судим по приговору Медвежьегорского районного суда от 17.07.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору того же суда от 23.11.2018, которым в действиях Антипина Л.Н. установлен опасный рецидив. Уголовное наказание отбывал в колонии особого режима. Из мест лишения свободы освобожден 11.05.2023. Судимость не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.05.2024 Антипин Л.Н. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Медвежьегорскому району. От поднадзорного 23.05.2024 отобрана подписка о предупреждении его о необходимости исполнения установленных судом административных ограничений и ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справкой ИЦ МВД РК, копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях подтверждается, что Антипин Л.Н. в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ трижды, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 16 раз, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 4 раза. Постановления вступили в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, после постановки на профилактический учет Антипин Л.Н. неоднократно нарушал установленные ему решением суда административные ограничения, привлекался к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В быту Антипин Л.Н. характеризуется отрицательно, не трудоустроен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм, характера и степени общественной опасности совершенных Антипиным Л.Н. административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении Антипина Л.Н. ранее установленных административных ограничений и установлении в отношении административного ответчика запрашиваемого дополнительного административного ограничения, поскольку установление обязанности по третьей и четвертой явке ответчика на регистрацию в ОМВД отвечает целям административного надзора, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить в отношении Антипина Леонида Николаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="others1"><данные изъяты></span> Карельской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span> выдан 10.12.2019, дополнительное административное ограничение в рамках исполнения административного надзора, установленного решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03 мая 2024 года, в виде дополнительной третьей и четвертой явки в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А. Ерохова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полный текст 11.04.2025</p></span>