Дело № 13а-75/2025

Суть дела

<title></title> Материал 13а-75/2025 (дело № 2а-473/2023) УИД 10RS0008-01-2023-000868-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года                                   г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия оно было обязано ликвидировать несанкционированную свалку отходов на свободных от закрепления участках лесного фонда в квартиле 77 выдела 21 Медвежьегорского участкового лесничества. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Заявитель указывает, что исполнение судебного постановления затруднено, поскольку Министерство не обладает необходимыми для ликвидации несанкционированных свалок техническими средствами, финансирование для оплаты проведения работ по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов отсутствует, неоднократные обращения в адрес главного распорядителя средств бюджета Республики Карелия – Министерства финансов Республики Карелия положительных результатов не принесли. Кроме того, указывает, что проведение работ по ликвидации несанкционированных свалок возможно только после таяния снега и в сухую погоду. В данной связи просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.11.2025.     Заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.     Заинтересованное лицо (истец по делу) прокурор Медвежьегорского района о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения относительно предоставления отсрочки, в которых просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку исполнение решения суда не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия финансирования, а также препятствий в виде погодных условий, в связи с чем предоставление отсрочки приведет к неоправданному затягиванию реального исполнения судебного постановления, нарушению прав неопределенного круга лиц, не будет способствовать исполнению задач гражданского судопроизводства. Заинтересованные лица ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ОСП по Медвежьегорскому району о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, позицию относительно заявленных требований не выразили. С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса (их представителей). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.07.2023 по делу №2а-473/2023 был удовлетворен административный иск прокурора Медвежьегорского района, заявленный к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, признано незаконным бездействие Министерства, выразившееся в непринятии мер по организации сбора, вывоза и утилизации отходов производства и потребления на территории лесного фонда в границах Медвежьегорского муниципального района в квартале 77 выдел 21 Медвежьегорского участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», кроме того, Министерство обязано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу ликвидировать выявленную несанкционированную свалку отходов, расположенную в кв. 77 выдел 21 Медвежьегорского участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество». Решение суда вступило в силу после апелляционного обжалования 02.11.2023. До настоящего времени судебное решение не исполнено. Исполнительный лист для принудительного исполнения не предъявлялся. Оценивая доводы должника относительно невозможности исполнения судебного решения, суд полагает их несостоятельными, поскольку отсутствие у должника денежных средств на выполнение необходимых работ само по себе не является обстоятельством исключительного характера, не может служить основанием для предоставления отсрочки решения суда и не свидетельствует о невозможности исполнения должником решения в срок. Доказательств того, что решение суда будет исполнено к испрашиваемому сроку в полном объеме, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда не исполняется без уважительных на то причин, что противоречит принципу обязательности судебных постановлений и нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную и безопасную окружающую среду. На основании изложенного, исходя из критериев разумности и справедливости, необходимости учета законных прав взыскателя, которые не должны нарушаться, обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, недоказанности заявителем исключительного характера обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, суд не находит достаточных оснований для предоставления должнику испрашиваемой отсрочки. Руководствуясь статьями 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : В удовлетворении заявления отказать. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней. Судья                                М.Л. Свинкина

Основная информация

УИД дела: 10RS0008-01-2023-000868-37

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 24.04.2025

Судья: Свинкина М.Л.