Дело № 2-156/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <table border="1" rules="all" cellpadding="0"> <colgroup> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td></td> <td> Олонецкий районный суд Республики Карелия 10RS0№-95 https://olonecky.kar.sudrf.ru</td> </tr> </tbody> </table> УИД 10RS0010-01-2022-000129-95 Дело № 2-156/2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2025 года         г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с участием представителя истца Кунильского В.Е. и предста-вителя ответчика Коротаевой А.Г. гражданское дело по исковому заявлению Иванова Сергея Алексеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав, установил: Иванов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по РК) о защите пенсионных прав. В обоснование иска указал, что решением ГУ-ОПФ РФ по РК от хх.хх.хх г.       № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы с особыми условиями труда на лесозаготовках и лесосплаве. Полагает, что на дату подачи заявления о назначении пенсии имел необходимый стаж для назначения страховой пенсии по достижении возраста 50 лет. Между тем ответчик при подсчете стажа работы на лесозаготовках не учел его     работу в ОАО «Олонецлес» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,        с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в качестве стропальщика,          а также с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без подтверждения факта работы на лесозаготовках. Также не учтены сведения индивидуального (персонифицированного) учета без подтверждения факта работы на лесозаготовках       в ООО «Мика Руокола Метса» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в ООО «Рони» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. В ОАО «Олонецлес» работал стропальщиком и машинистом трелевочных машин, в ООО «Мика Руокола Метса» и ООО «Рони» - машинистом трелевочных машин. Кроме того, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включены периоды работы в ОАО «Ладэнсо» в качестве машиниста трелевочных машин «Форвардер»        с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без учета особых условий работы на лесозаготовках и лесосплаве. В период работы в ОАО «Ладэнсо» в качестве машиниста трелевочных машин «Форвардер» ответчиком не включены ни в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ни в стаж работы в особых условиях работы на лесозаготовках и лесосплаве следующие периоды: хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,                      с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без подтверждения факта работы в особых территориальных условиях, в то время как он работал в качестве машиниста трелевочных машин на лесозаготовительной машине типа «Форвардер» и был занят     в едином лесозаготовительном процессе с полнодневной занятостью. С учетом изложенного, просил суд решение ОСФР по РК от хх.хх.хх г.                 № отменить в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включения в стаж работы в особых условиях труда следующих периодов работы: в ОАО «Олонецлес» в качестве стропальщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,          с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,               с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; в ООО «Мика Руокола Метса» в должности машиниста трелевочных машин с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; в ООО «Рони» в должности машиниста трелевочных машин с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; в ОАО «Ладэнсо» в должности машиниста трелевочных машин с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., обязать ответчика зачесть указанные периоды работы в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости     с хх.хх.хх г.. Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, а определением от хх.хх.хх г. производство по делу возобновлено. Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным      в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просил суд: признать незаконным и отменить решение ответчика № от хх.хх.хх г. в части не включения в стаж работы Иванова С.А. в особых условиях труда на лесозаготовках и лесосплаве периодов работы в ООО «Мика Руокола Метса», ООО «Рони» и ОАО «Ладэнсо»; включить в специальный стаж работы по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с особыми условиями труда на лесозаготовках и лесосплаве в качестве машиниста трелевочных машин в ОАО «Ладэнсо» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в качестве машиниста трелевочных машин с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ООО «Мика Руокола Метса», назначить досрочную страховую пенсию по старости с хх.хх.хх г.. Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, а определением от хх.хх.хх г. производство по делу возобновлено. Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. принят отказ истца от исковых требований к ответчику о признании незаконным и отмене решения ОСФР по РК от хх.хх.хх г. № в части не включения в стаж работы Иванова С.А. в особых условиях труда на лесозаготовках и лесосплаве периодов работы в обществе с ограниченной ответственностью «Рони» в должности машиниста трелевочных машин с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., включении в стаж работы истца на лесозаготовках и лесосплаве периода работы в обществе с ограниченной ответственностью «Мика Руокола Метса» в должности машиниста трелевочных машин с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным      в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., приняты уточненные исковые требо-вания, которыми истец просил суд признать незаконным решение ОСФР по РК от хх.хх.хх г. № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включения в стаж работы на лесозаготовках и лесосплаве периодов работы в ОАО «Олонецлес», ООО «Мика Руокола Метса», ОАО «Ладэнсо» в качестве стропальщика и машиниста трелевочных машин, включить в специальный стаж     истца по Списку № периоды работы истца на лесозаготовках и лесосплаве в ОАО «Олонецлес» в должности стропальщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г.         по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г.        по хх.хх.хх г., в должности машиниста трелевочных машин с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ОАО «Ладэнсо» и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ООО «Мика Руокола Метса», обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с хх.хх.хх г.. Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. принят отказ истца от исковых требований к ответчику в части требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с хх.хх.хх г.. Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным      в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., приняты уточненные исковые требования, которыми истец окончательно просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по РК от хх.хх.хх г. № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включения в стаж работы в особых условиях труда на лесозаготовках и лесосплаве периодов работы в ОАО «Олонецлес», ООО «Мика Руокола Метса», ОАО «Ладэнсо» в качестве стропальщика и машиниста трелевочных машин, включить в специальный стаж истца по Списку № период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ОАО «Олонецлес» в должности стропальщика, в должности машиниста трелевочных машин в ОАО «Ладэнсо» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ООО «Мика Руокола Метса», обязать ОСФР по РК назначить истцу          досрочную страховую пенсию по старости с хх.хх.хх г.. Истец Иванов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Представитель истца по доверенности Кунильский В.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коротаева А.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований по указанным в письменных возражениях основаниям. Третьи лица ОАО «Ладэнсо», ООО «Рони», ОАО «Олонецлес», ООО «Мика Руокола Метса», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела,         суд приходит к следующему. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от хх.хх.хх г.            № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»). По общему правилу, установленному в ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). На основании п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия          по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет,       если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров                (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В силу ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее     15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогичные нормы ранее содержались в п. 2, 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ч. 2, 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в том числе, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР        «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 «Об утверждении      Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее - Список № 273). В соответствии со Списком № 273 к профессиям и должностям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, отнесены, в том числе, должности машинистов трелевочных машин и стропальщики на верхних и промежуточных складах. Согласно примечанию к Списку № 273 данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В силу п. 3 Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516). В соответствии с Правилами № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 4). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5). При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу (п. 9). По смыслу указанных выше норм, если наименование профессии работника не полностью соответствует Списку, вопрос об отнесении данной профессии к какой-либо из льготных профессий, предусмотренных Списком, решается исходя не из названия, а из характера, специфики и условий работы, выполняемых функциональных обязанностей с учетом целей, задач и направлений деятельности организации-работодателя. Касательно лесозаготовительной деятельности, согласно примечанию     к Списку № 273, главным критерием отнесения какой-либо профессии к льготной является занятость данного работника в едином технологическом процессе лесозаго-товок предприятий лесной промышленности. Кроме того, в соответствии с п. 5 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами. Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования; в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956          «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»). В судебном заседании установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Иванов С.А. зарегистрирован хх.хх.хх г., спорные периоды его работы имели место после указанной даты. Иванов С.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» хх.хх.хх г.. Решением ОСФР по РК от хх.хх.хх г. № установлены Иванову С.А.: - страховой стаж в размере хх.хх.хх г. дней (при требуемом 25 лет); - стаж работы с в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования) в размере хх.хх.хх г. дней (при требуемом 12 лет 06 месяцев); - стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,                в размере хх.хх.хх г. дней (при требуемом 20 лет); - требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена. Указанным решением отказано Иванову С.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи     с отсутствием требуемого стажа работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно занятым на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) по причине не включения в соответствую-щий стаж работы следующих спорных периодов: - в ОАО «Олонецлес» в должности стропальщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.       и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без подтверждения факта работы на лесозаготовках и в особых территориальных условиях), с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (Списком № предусмотрена профессия «стропальщик на верхних и промежуточных складах», сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без подтверждения факта работы на лесозаготовках), с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без подтверждения факта работы на лесозаготовках); - в ОАО «Ладэнсо» в должности машиниста трелевочных машин с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сведения индивидуального (персонифици-рованного) учета представлены без подтверждения факта работы на лесозаготовках; - в ООО «Мика Руокола Метса» в должности машиниста трелевочных машин      с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без подтверждения факта работы на лесозаготовках. Из трудовой книжки Иванова С.А. следует, что хх.хх.хх г. он принят на работу в Олонецкий КЛПХ плотником 3 разряда с использованием подсобного рабочего 1 разряда, а хх.хх.хх г. направлен на курсы стропальщиков, с хх.хх.хх г. после окончания курсов стропальщиков направлен на Олонецкий лесопункт стропальщиком с использованием плотника 3 разряда, в указанной должности работал по хх.хх.хх г., при этом в хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. .... КЛПХ был переименован в АООТ «Олонецлес». Разрешая требования истца относительно периодов работы истца в должности стропальщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г.        по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ОАО «Олонецлес», суд приходит к следующему. Иванову С.А. выдано свидетельство от хх.хх.хх г. о том, что он в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проходил курсы стропальщиков. Согласно личной карточке Иванова С.А. по форме Т-2 и ответу АО «Олонецлес» Иванов С.А. хх.хх.хх г. был принят на работу в Олонецкий КЛПХ на должность плотника 3 разряда с использованием в качестве подсобного рабочего 1 разряда. Приказом от хх.хх.хх г. Иванов С.А. направлен на Олонецкий лесозаготовительный пункт стропальщиком (с двухнедельной стажировкой) с использованием в качестве плотника 3 разряда, а хх.хх.хх г. переведен в .... лесозаготовительный пункт машинистом трелевочных машин 6 разряда. Таким образом, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Иванов С.А. работал в качестве стропальщика. Согласно Классификатору профессий рабочих и служащих Олонецкого леспромхоза от хх.хх.хх г. г. под № указана профессия «стропальщик». В соответствии с лицевыми счетами Иванова С.А. он в период с хх.хх.хх г. г. получал заработную плату по коду №, то есть по должности стропальщика. Списком № предусмотрено право на льготную пенсию стропальщиков               на верхних и промежуточных складах. В материалы дела не представлено доказательств факта работы Иванова С.А.           в должности стропальщика именно на верхних и промежуточных складах, работодатель также в спорные периоды представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета без указаний особых условий труда, тем самым не подтвержден специальный страховой стаж истца и наличие у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения ответчика о не включении спорных периодов работы истца в должности стропальщика в ОАО «Олонецлес» в специальный стаж работы не имеется. В свою очередь хх.хх.хх г. Иванов С.А. принят на работу в ОАО «Ладэнсо»            в транспортный цех на должность машиниста трелевочных машин Форвардер, уволен хх.хх.хх г. по собственному желанию. Также Иванов С.А. с хх.хх.хх г. был принят на работу в ООО «Мика Руокола Метса» на должность машиниста трелевочной машины, уволен хх.хх.хх г. по собст-венному желанию. Разрешая требования истца относительно периодов его работы в ОАО «Ладэнсо» и в ООО «Мика Руокола Метса» в должности машиниста трелевочных машин, суд приходит к следующему. Согласно Свидетельству № от хх.хх.хх г. Иванов С.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. обучался по программе подготовки, переподготовки, повышения         классности трактористов-машинистов, получил удостоверение с присвоением квалификации тракторист-машинист. Кроме того, Иванову С.А. выдано свидетельство от хх.хх.хх г. о том, что он прошел обучение в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по программе подготовки, переподготовки, повышения классности трактористов-машинистов (тракториста), ему присвоена квалификация тракториста-машиниста (тракториста) форвардера. В материалах дела имеется копия трудового договора № от хх.хх.хх г., заключенного между ОАО «Ладэнсо» и Ивановым С.А., согласно которому               Иванов С.А. принят на работу с хх.хх.хх г. на должность машиниста трелевочной машины. Из Схемы Единого технологического процесса лесозаготовок следует, что комплекс работ по заготовке и трелевке лесопродукции включает в себя процессы на лесосеке с использованием лесозаготовительной машины (харвестера) и трелевочной машины (форвардера). Из индивидуальной карточки Иванова С.А. следует, что ему выдано удостовере-ние тракториста-машиниста (тракториста), машиниста форвардера хх.хх.хх г.. В соответствии с картой аттестации № рабочих(его) мест(а) по условиям труда должности машиниста трелевочной машины в АО «Ладэнсо» от хх.хх.хх г. лесозаготовительные работы осуществляются лесозаготовительной машиной Форвардер «PonsseELK». Из ответа АО «Ладэнсо» на запрос суда следует, что Иванов С.А. работал в данной организации на должности машиниста трелевочной машины, которая отнесена Списком № к льготным профессиям, однако Иванов С.А. работал в качестве маши-ниста Форвардера, то есть более усовершенствованной машины по сравнению с треле-вочной машиной, общая оценка условий труда на лесозаготовительной машине Фор-вардер составляет 2, поэтому льготный период Иванова С.А. работодателем не указан. Также в материалах дела имеется копия трудового договора № от хх.хх.хх г., заключенного между ООО «Мика Руокола Метса» и Ивановым С.А., согласно которо-му Иванов С.А. принят на работу с хх.хх.хх г. на должность машиниста трелевочной машины. В свою очередь генеральным директором ООО «Мика Руокола Метса» хх.хх.хх г. утвержден Единый технологический процесс лесозаготовки, из которого следует, что комплекс работ по заготовке и трелевке лесопродукции включает в себя процессы с использованием лесозаготовительной машины (харвестера) и трелевочной машины (форвардера), при этом управление трелевочной машиной (форвардером) осуществляет машинист трелевочной машины. Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № должности машиниста трелевочной машины в ООО «Мика Руокола Метса» от хх.хх.хх г. лесозаготовительные работы осуществляются лесозаготовительной машиной Форвардер ....». Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ..... показал, что является знакомым Иванова С.А., работал вместе с Ивано-       вым С.А. в ОАО «Олонецлес» и в ОАО «Ладэнсо» на Форвардере. Пояснил, что обе организации, в которых он работал, осуществляли вырубку леса и его восстановление, имела место занятость в течение полного рабочего дня. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда              от хх.хх.хх г. назначена государственная экспертиза условий труда, производство которой поручено экспертам Управления труда и занятости Республики Карелия. Из заключения от хх.хх.хх г. следует, что поскольку в отношении периодов до хх.хх.хх г. процедура проведения специальной оценки условий труда законом не была предусмотрена, соответствующая документация не может быть представлена за периоды работы Иванова С.А. в ОАО «Ладэнсо». В свою очередь в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Иванов С.А. работал в должности машиниста трелевочных машин в ООО «Мика Руокола Метса», данная организация зарегистрирована на терри-тории ...., в связи с чем провести государственную экспертизу условий труда в отношении периодов работы Иванова С.А. в ОАО «Ладэнсо» и в ООО «Мика Руокола Метса» не представляется возможным. Вместе с тем Управлением на основании п. 3 Порядка проведения государственной экспертизы условий труда, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от хх.хх.хх г. №н, изложено мнение по вопросу условий труда Иванова С.А. в период его работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в должности машиниста трелевочной машины в ОАО «Ладэнсо». Эксперт на основании представленных документов пришел к выводу, что поскольку машины типа «Форвардер» используются в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ, а в указанный период Иванов С.А. работал на машине типа «Форвардер», условия и характер труда Иванова С.А. в указанный период соответствуют требованиям Списка №. Также определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу назначена экспертиза условий труда ФИО2 относительно периодов его работы в ООО «Мика Руокола Метса», производство которой поручено экспертам Комитета по труду и занятости населения ..... Изучив представленные документы, эксперт пришел к выводу, что условия           и характер труда Иванова С.А. в периоды его работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.             в должности машиниста трелевочных машин в ООО «Мика Руокола Метса» соответствует требованиями Списка №. Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу,       что в спорные периоды Иванов С.А. выполнял свои трудовые обязанности на лесозаготовительных машинах типа «Форвардер», не требующих применения ручного труда. Так, согласно разъяснениям ФГУП «Научно-исследовательский институт труда и социального страхования» Росздрава от 12.04.2007 № ОК-13-11/2799 рабочие, выполняющие работы на многофункциональных лесозаготовительных машинах типа «Форвардер» и «Харвестер» должны именоваться «машинист лесозаготовительной машины», которые Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, не предусмотрены. Условия труда на машинах «Форвардер» и «Харвестер», в соответствии с их техническими характеристиками, улучшены по сравнению с работой на тракторах прежних моделей, что, безусловно, снижает негативное воздействие вредных факторов на здоровье работника. Наименование профессии должно устанавливаться на основании тарифно-квалификационной характеристики фактически выполняемых работ согласно соответствующему выпуску Единому тарифно-квалификационному справочнику и соответствовать наименованию, указанному в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. Установление наименования профессии работникам, занятым управлением лесозаготовительной техникой, присвоение соответствующего квалификационного разряда осуществляет администрация предприятия в соответствии с имеющейся на предприятии лесозаготовительной техникой и кадрами соответствующей квалифи-кации. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.08.2001 № 65 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тростника» (далее - ЕТКС). Во введении ЕТКС указано, что его разработка вызвана изменением технологии производства, возрастанием роли научно-технического прогресса в производственной деятельности, повышением требований к уровню квалификации, общеобразовательной и специальной подготовке рабочих, качеству, конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем рынках, а также изменением содержания труда. В разделе «Лесозаготовительные работы» введена новая профессия «машинист лесозаготовительной машины» с диапазоном разрядов 7-8, при этом также сохранена и профессия «тракторист по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса» 5-6 разряда в разделе «Общие профессии лесозаготовительного производства». Исходя из характеристик работ, указанных в ЕТКС, машинист лесозагото-вительной машины и тракторист по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса -     это две разные профессии, так как работа выполняется на различном оборудовании и в различных технологических условиях труда. Таким образом, законодатель разделяет должности «машиниста лесозаготови-тельной машины» и «машиниста трелевочной машины», определяя в результате такого разграничения особенности в пенсионном обеспечении лиц, занимающих указанные должности. В спорные периоды истец выполнял свои трудовые обязанности на лесозаготовительной машине «Форвардер», не требующей применения ручного труда, с отнесением напряженности труда к допустимому второму классу, характер условий труда в спорные периоды не соответствовал наименованию профессии тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, предусмотренной Списком № 273. Машинисты лесозаготовительной машины Списком № 273 не предусмотрены,     а работа на машинах типа «Форвардера» не соответствует характеру работ по должности машиниста трелевочной машины, поскольку к трелевочным машинам Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.08.2001 № 65 относит лишь тракторы и тягачи. При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о том, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность постоянно и в течение полного рабочего дня в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, -        в должности машиниста трелевочной машины. Мнение экспертов о соответствии условий и характер труда Иванова С.А.            в указанные периоды работы в должности машиниста трелевочной машины Списку № 273 является лишь предположением, государственная экспертиза условий труда     не осуществлена по причине отсутствия отчетов о проведении специальных оценки условий труда, требования по проведению которой введены с хх.хх.хх г., поэтому такое письменное доказательство, содержащее лишь суждение предположительного характера, не может быть положено в основу судебного постановления ввиду не соответствия принципам относимости и допустимости доказательств. В этой связи в удовлетворении требований относительно периодов работы Иванова С.А. в ОАО «Ладэнсо» и в ООО «Мико Руокола Метса» следует отказать. С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Иванова Сергея Алексеевича (....) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ИНН 1001040791) о защите пенсионных прав отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелии в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья          (подпись)                                            И.А. Курсов .... ....2025. </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 10RS0010-01-2022-000129-95

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 25.03.2025

Судья: Курсов Иван Александрович

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО «ЛАДЭНСО»

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Иванов Сергей Алексеевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кунильский В.Е.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОАО " Олонецлес"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Мика Руокола Метса"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Рони"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия

Движение дела

06.02.2025 10:38

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

06.02.2025 10:40

Передача материалов судье

06.02.2025 14:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.02.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Зал №2 (каб.11)

Результат: Заседание отложено

11.03.2025 15:30

Судебное заседание

Место: Зал №2 (каб.11)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

19.03.2025 14:10

Судебное заседание

Место: Зал №2 (каб.11)

Результат: Объявлен перерыв

25.03.2025 14:10

Судебное заседание

Место: Зал №2 (каб.11)

Результат: Вынесено решение по делу

09.04.2025 11:06

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.04.2025 11:07

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.07.2025 12:13

Дело оформлено

11.07.2025 12:13

Дело передано в архив

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ИСТЕЦ

Вышестоящий суд: Верховный Суд Республики Карелия

Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

07.05.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

12.05.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

12.05.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 28.05.2025

28.05.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

11.07.2025

Дело № 2-156/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию

Возвращено из вышестоящей инстанции