Дело № 2-182/2025 ~ М-56/2025
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Олонецкий районный суд Республики Карелия</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0<span class="Nomer2">№</span>-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">https://olonecky.kar.sudrf.ru</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 10RS0<span class="Nomer2">№</span>-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года <span class="Address2">....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Петровой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> об оспаривании совершенных нотариальных действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий по тем основаниям, что <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> нотариусом <span class="FIO6">ФИО6</span> была совершена исполнительная надпись № б/н о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> <span class="Nomer2">№</span> О совершенной исполнительной надписи нотариус направил <span class="FIO1">ФИО1</span> уведомление за исходящим номером 36. Однако указанное уведомление не содержит данных о самой исполнительной надписи. У кредитора на дату подачи заявления нотариусу не имелось копии уведомлении о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не имелось доказательств направления указанного уведомления. Нотариус проигнорировал отсутствие документов, установленных законом о нотариате, и совершил нотариальную надпись. Нотариус и банк лишили заявителя возможности защищать свои законные права. Фактически нотариусом бесспорность требований банка к заявителю не проверена. При указанных обстоятельствах, не была подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику. Порядок совершения исполнительной надписи был нарушен, документы, представленные для совершения нотариального действия, не подтверждали бесспорность требований взыскателя к заявителю, что свидетельствует о незаконности исполнительной надписи. В связи с изложенным заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> просил признать незаконными действия нотариуса <span class="FIO6">ФИО6</span>, исполнительную надпись № б/н отменить и отозвать с исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная палата РК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа <span class="FIO6">ФИО6</span> не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании ответчик и ее представитель <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующий на основании доверенности, возражали относительно удовлетворения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащем уведомлено о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо Нотариальная палата РК в судебное заседание своего представителя не направила, надлежащем уведомлена о рассмотрении дела. Управляющий делами НПРК <span class="FIO4">ФИО4</span> в направленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя НПРК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с условиями которого, банк предоставил <span class="FIO1">ФИО1</span> кредит в сумме 190 000 руб. (п. 1 договора). Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета (п. 2 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 17,9 % годовых (п. 4 договора). В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> ПАО «Сбербанк России» направило в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженность по кредитному договору, предложив погасить задолженность в срок не позднее <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span>, разъяснив, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное требование было получено <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> посредством государственной услуги электронным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO1">ФИО1</span> требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> <span class="Nomer2">№</span> исполнено не было, <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа <span class="FIO6">ФИО6</span> за совершением исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> нотариусом Олонецкого нотариального округа РК <span class="FIO6">ФИО6</span> совершена исполнительная надпись за N У<span class="Nomer2">№</span> на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус решил взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> <span class="Nomer2">№</span> Задолженность за период с <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> по <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> составила 213 628,94 руб., в том числе 189 673,32 руб. - сумма основного долга, 21 618,62 руб. - проценты, 2337 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительнойнадписи. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> за <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span> кредитный договор от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> <span class="Nomer2">№</span> предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Олонецкого нотариального округа РК <span class="FIO6">ФИО6</span> по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, довод <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что ПАО «Сбербанк России» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направило в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, и том, что исполнительная надпись не направлялась заявителю, опровергается представленными письменными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус Олонецкого нотариального округа РК <span class="FIO6">ФИО6</span> действовала в рамках закона на основании представленных ей Банком документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, действия нотариуса Олонецкого нотариального округа РК <span class="FIO6">ФИО6</span> по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> <span class="Nomer2">№</span> соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; договором предусмотрена возможность обращения к нотариусу за исполнительной надписью, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> <span class="Nomer2">№</span> входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу Олонецкого нотариального округа РК <span class="FIO6">ФИО6</span> были представлены документы, подтверждающие направление в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требование <span class="FIO1">ФИО1</span> не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкого нотариального округа РК <span class="FIO6">ФИО6</span> не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа РК <span class="FIO6">ФИО6</span> соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни наличие кредитного договора от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> <span class="Nomer2">№</span> ни сумму задолженности ответчик в установленном законом порядке не оспорил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене исполнительной надписи от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> N У-0002599025 нотариуса не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Петрова С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна судья Петрова С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">составлено <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span>.</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>