Дело № 13-109/2025
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Олонецкий районный суд Республики Карелия</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0010-01-2024-000836-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">https://olonecky.kar.sudrf.ru</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 10RS0010-01-2024-000836-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-109/2025 (дело № 2-31/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года г. Олонец</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Старкова М.А. заявление Кяркянен Ирины Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кяркянен И.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указала, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия удовлетворены ее исковые требования к Патракеевой Д.С. и Старкову М.А. В связи с рассмотрением гражданского дела ею понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб. В этой связи просит суд взыскать с ответчиков по делу указанные судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кяркянен И.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Патракеева Д.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старков М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований о взыскании с него половины судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кяркянен А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «СК «Энергогарант», ПАО «СК «Гайде», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив заявление, исследовав материалы дела <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмот-рением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжи-тельность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены исковые требования Кяркянен И.Н., взысканы в ее пользу с Патракеевой Д.С. и Старкова М.А. с каждого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 108 556 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов, Кяркянен И.Н. указала, что в связи с рассмотрением в суде гражданского дела понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб. по договору об оказании юридических услуг, заключенному <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> с <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 1.1 договора следует, что Кяркянен И.Н. поручает, а <span class="FIO6">ФИО6</span> принимает обязательство по оказанию Кяркянен И.Н. юридических услуг, связанных с составлением искового заявления и представлением интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску к Патракеевой Д.С. и Старкову М.А. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1. договора стоимость юридических услуг определена сторонами в размере 28 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение условий договора Кяркянен И.Н. оплатила стоимость юридических услуг в сумме 28 000 руб., что подтверждается чеком от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процес-суальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов от Патракее- вой Д.С. и Старкова М.А. не поступили возражения о неразумности (чрезмерности) заявленных к взысканию судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, доказательств неразумности (чрезмерности) понесенных судебных расходов не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Кяркянен И.Н. оказаны <span class="FIO6">ФИО6</span> следующие юридические услуги: подготовлено, составлено и направлено в суд и участвующим в деле лицам исковое заявление <span class="Address2">....</span>); <span class="FIO6">ФИО6</span> представлял интересы Кяркянен И.Н. в трех судебных заседаниях (<span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> длительностью <span class="Address2">....</span> минут; <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> длительностью <span class="Address2">....</span> минут; <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> длительностью <span class="Address2">....</span> минут), в которых активно отстаивал права и законные интересы доверителя; подготовлено, составлено и направлено в суд и участвующим в деле лицам заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 157-161).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая категорию спора и сложность дела, объем защищенного права и объем проделанной представителем <span class="FIO6">ФИО6</span> по делу работы при рассмот-рении дела в суде (подготовлены, составлены и направлены в суд и участвующим в деле лицам исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов, представитель представлял интересы доверителя в трех судебных заседаниях общей длительностью <span class="Address2">....</span> минут), отсутствие со стороны Патракеевой Д.С. и Старко- ва М.А. возражений и доказательств неразумности понесенных Кяркянен И.Н. судебных расходов, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований и размещенную в открытом доступе в сети «Интернет» информацию о средней стоимости услуг юристов и адвокатов в <span class="Address2">....</span> по гражданским делам, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 28 000 руб. за представление интересов истца является разумным, соответствует объему оказанных Кяркянен И.Н. юридических услуг, а также принципам разумности и справедливости, оснований для его уменьшения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с Патракеевой Д.С. и Старкова М.А. в пользу Кяркянен И.Н. в заявленном размере 28 000 руб. - в равном размере по 14 000 руб. с каждого, поскольку решением суда установлена равная вина Патракеевой Д.С. и Старкова М.А. в причинении истцу материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление Кяркянен И.Н. подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Кяркянен Ирины Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Патракеевой Дарины Сергеевны (<span class="Address2">....</span>) в пользу Кяркянен Ирины Николаевны (<span class="Address2">....</span>) расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Старкова Максима Александровича (<span class="Address2">....</span>) в пользу Кяркянен Ирины Николаевны (<span class="Address2">....</span>) расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) И.А. Курсов</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">....</span>в</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>