Дело № 2-366/2025 ~ М-271/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td></td> <td> Олонецкийрайонный суд Республики Карелия 10RS0010-01-2025-000462-17 https://olonecky.kar.sudrf.ru</td> </tr> </tbody> </table> УИД 10RS0010-01-2025-000462-17 Дело № 2-366/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 сентября 2025 года                                                                                            г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил: ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5В обоснование заявления указала, что хх.хх.хх г. между заявителеми ООО КБ «....» заключен кредитный договор №. Нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 хх.хх.хх г. совершена исполнительная надпись № У№ о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в сумме 560089,38 руб. Между тем в нарушение требований закона ООО КБ «.... Кредит» перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней задолженности с приложением всех документов.О вынесении исполнительной надписи нотариуса узнала лишь хх.хх.хх г., когда на портале Госуслуг получила постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Сумма, подлежащая взысканию в рамках указанного исполнительного производства не является бесспорной, так как начислена путем неправомерного начисления процентов по кредитному договору №. На основании изложенного заявитель ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 - исполнительную надпись № У№ о взыскании с ФИО1.М. в пользу ООО КБ «.... Кредит» денежных средств в размере 560089,38 руб., зарегистрированную в реестре хх.хх.хх г. за №-н/10. Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО3, в судебном заседании заявление поддержали по доводам изложенным в нем. Заинтересованное лицо нотариус .... ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявления. Заинтересованное лицо ООО КБ «.... Кредит», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. На основании ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО КБ «.... Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 461529,60 руб. под 19,00% годовых (ставка применяется в первом процентном периоде, а также начиная со второго процентного периода и по дату18-го очередного платежа включительно при условии безналичной оплаты товаров и услуг по карте № в течение 30 календарных дней с даты выдачикредита в размере не менее 80% от суммы выданного кредита); 47,00% годовых (ставка применяется со второго процентногопериода по дату 18-го очередного платежа включительно при условии безналичной оплаты товаров и услуг по карте № в течение 30 календарных дней с даты выдачи кредита в размере менее 80% от суммы выданного кредита); с даты, следующей за датой 18-го очередного платежа до окончания срока кредита - 3,90% годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячнымианнуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей, предусмотренном Общими условиями договора (п.6). За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12). В соответствии с Индивидуальными условиями договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или при досрочном истребовании задолженности, банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 18). Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется Клиенту не менее, чем за 30 дней до обращения к нотариусу. Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в уведомлении, признается бесспорным. Сторона ООО КБ «.... Кредит» выполнила обязательства по договору, предоставив денежные средства в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, подтверждается имеющимися в деле документами и отсутствием претензий со стороны заемщика, что не оспаривается заявителем и ее представителем. Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО КБ «.... Кредит» и заявителем согласовано условие в Индивидуальных условиях кредитного договора, согласно которому кредитор получал право на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. При заключении кредитного договора ФИО1 указала следующий адрес своего места жительства: ..... Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №ООО КБ «.... Кредит» хх.хх.хх г. направило в адрес ФИО1.М. по указанному ею при заключении кредитного договора адресу (....) уведомление и требование о досрочном погашении задолженности по договору в сумме 533490,74 руб., разъяснив, что указанное досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено ФИО1 в течение 40 календарных дней с даты направлениябанком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора; уведомлениео том, что в связи с недобросовестным исполнением обязательств, банк вправе на основании ст.5 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ передать права на взаимодействие третьему лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и действующему от имени и в интересах кредитора;ообращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», договора и общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО). Указанное требование ФИО1 не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи, то есть ФИО1 не предприняла мер по получению почтовой корреспонденции. Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, она по месту регистрации не проживает, но по указанному адресу проживают еёмать, которая в случае поступления судебной корреспонденции уведомила бы её о получении. Поскольку ФИО1 требование ООО КБ «.... Кредит» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. исполнено не было, ООО КБ «.... Кредит» хх.хх.хх г. обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 за совершением исполнительной надписи нотариуса. Нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 хх.хх.хх г. совершена исполнительная надпись № У-№ на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «.... Кредит» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а именно: 459772,55 руб. - основной долг; 95170,12 руб. - проценты. Также взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5146,71 руб. Извещение от хх.хх.хх г. за № о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. На основании указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... Управления ФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Заключенный между ООО КБ «.... Кредит» и ФИО1 кредитный договор от хх.хх.хх г. № предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы. В этой связи суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО КБ «.... Кредит» направило хх.хх.хх г. ФИО1 по указанному ею адресу требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором. Указанное требование возвращено отправителю ООО КБ «.... Кредит» в связи с истечением срока его хранения хх.хх.хх г.. К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился хх.хх.хх г.. При таких обстоятельствах довод ФИО1 о том, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в её адрес уведомление о наличии задолженности, является необоснованным. В свою очередь нотариус уведомил ФИО1 о совершении исполнительной надписи, уведомление было вручено ФИО1 хх.хх.хх г.. Таким образом, банк и нотариус надлежащим образом исполнили возложенные на них законом обязанности по уведомлению ФИО1 об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и о совершении исполнительной надписи соответственно по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз.1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз.3). Согласно п. 67 указанного постановления, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В этой связи неполучение ФИО1 требования банка о досрочном погашении задолженности, являющегося одновременно уведомлением об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, произошло по зависящим от самой ФИО1 обстоятельствам, а именно в связи с неполучением ею почтовой корреспонденции, направленной по адресу ее регистрации, где она фактически не проживает и не обеспечила надлежащим образом получение почтовой корреспонденции через иных лиц по доверенности либо не перенаправила получение почтовой корреспонденции по адресу фактического места жительства. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Совершая исполнительную надпись, нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 действовала в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Предметом взыскания являлись только основной долг и проценты по договору, которые носят бесспорный характер. Условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от хх.хх.хх г. № входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу Олонецкого нотариального округа.... ФИО5 были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное ФИО1 требование не подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись соответствует требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов ФИО1 Факт заключения кредитного договора хх.хх.хх г. № и получения по нему кредитных средств ФИО1 не оспаривала, заявив лишь о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, однако таких обстоятельств судом не установлено. Оснований для рассмотрения настоящего заявления в порядке искового заявления суд не находит, так как заявление подано в особом порядке, при этом не заявлены требования об оспаривании размера задолженности и (или) заключения кредитного договора. Какого-либо спора к банку заявителем в заявлении не заявлено. При этом банком нотариусу к взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты. Доказательства оплаты задолженности должником суду также не представлены. Сведения о том, что данный кредитный договор либо размер задолженности оспорены должником в установленном законом порядке, отсутствуют. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность, взыскание которой, согласно условиям кредитного договора, предусмотрено по исполнительной нотариальной надписи, кредитором предоставлен необходимый пакет документов для этих целей и соблюдена процедура уведомления заемщика о намерении обратиться к нотариусу завзысканием задолженности в установленный срок, у нотариуса имелись правовые основания для совершения исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере, исполнительная надпись совершена с соблюдением требований действующего законодательства о нотариате, с учетом наличия необходимых для этого документов и полноты содержащихся в них сведений, а также сроков совершения отдельных действий взыскателя. Следовательно, основания для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отсутствуют, в связи с чем исполнительная надпись является законной и отмене не подлежит. Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд решил: заявление ФИО1 (паспорт серии № №) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья      .... ....         Е.В. Забродина Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 16 сентября 2025 г. </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 10RS0010-01-2025-000462-17

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 03.09.2025

Судья: Забродина Елена Владимировна

Категория дела: Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Багрова Н.А.

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нотариус Шкуро Алла Анатольевна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит"

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Черехович Анна Михайловна

Движение дела

11.06.2025 13:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.06.2025 14:20

Передача материалов судье

11.06.2025 14:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.06.2025 14:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.06.2025 14:50

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

07.07.2025 12:00

Предварительное судебное заседание

Место: Зал №4 (каб.13)

Результат: Назначено судебное заседание

03.09.2025 14:15

Судебное заседание

Место: Зал №4 (каб.13)

Результат: Вынесено решение по делу

16.09.2025 17:32

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.09.2025 15:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.10.2025 14:39

Дело оформлено