Дело № 12-55/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1"> <tbody> <tr> <td width="76" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p></td> <td width="159" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Олонецкий районный суд Республики Карелия</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">https://olonecky.kar.sudrf.ru</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Олонец</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., при участии лица, привлеченного к административной ответственности, - Гаврилова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Гаврилова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 01 июля 2025 года № 5-636/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврилова Алексея Николаевича,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> <span class="Nomer2">№</span> Гаврилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Гаврилов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании своей жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства его вины (отсутствует видео-фиксация административного правонарушения и показания свидетелей, в том числе сотрудника ДПС, не исследованы фактические обстоятельства дела).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гаврилов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> отменить, производство по делу прекратить. Указал, что на данном участке знаков, запрещающих обгон, не имеется, иных знаков он не видел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо инспектор ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> роты ОБ ДПС <span class="Nomer2">№</span> ГАИ ОМВД России по Лодейнопольскому району <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> получено Гавриловым А.Н. <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span>, жалоба подана им <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span>, согласно оттиску календарного штемпеля на конверте, в связи с чем, судья приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения Гаврилова А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> в 09:59 час. на 200 км 550 м автодороги Р21 «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области Гаврилов А.Н., управляя транспортным средством марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербурга по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил обгон нетихоходного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигался по полосе встречного движения, где она разделена сплошной линией разметки 1.1 приложения <span class="Nomer2">№</span> ПДД разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что не явилось крайней необходимостью, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в Приложении <span class="Nomer2">№</span> к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение Гавриловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 1<span class="Address2">....</span> от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для его рассмотрения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span>, у суда не имеется. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Гаврилова А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Замечаний по содержанию протокола от Гаврилова А.Н. не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span>, составленной уполномоченным должностным лицом, из которой видно, что автомобиль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, г.р.з. Н 574 ВМ 10 совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где она разделена сплошной линией разметки 1.1 приложения <span class="Nomer2">№</span> ПДД. Водитель Гаврилов А.Н. со схемой ознакомлен;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой дислокации дорожных знаков и разметки автодороги Р-21 «Кола» км. 200-000 – км. 201-000;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом сотрудника полиции <span class="FIO3">ФИО3</span>, составленным в соответствии с п. 104 Порядка, в котором подробно изложены обстоятельства вменяемого Гаврилову А.Н. административного правонарушения, а также указано, каким образом было выявлено административное правонарушение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана, судья районного суда считает данную оценку надлежащей и с ней согласен. При таких обстоятельствах факт выезда Гаврилова А.Н. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Гаврилова А.Н., исходя из фактически установленных обстоятельств дела, правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Гаврилова А.Н. о том, что факт обгона не подтверждается видеозаписью в материалах дела, не свидетельствует об отсутствии самого факта допущенного Гавриловым А.Н. выявленного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 28 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" правонарушение в области дорожного движения может быть выявлено посредством визуального наблюдения и без использования технических средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявление административного правонарушения в данном случае стало возможным на основе визуального контроля сотрудником полиции за безопасностью дорожного движения, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения и рапортом, и не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для оговора Гаврилова А.Н. со стороны инспектора ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Схема, составленная должностным лицом ДПС, схема дислокации дорожных знаков указывают на наличие дорожной разметки 1.1 в месте выезда водителем Гавриловым А.Н. на встречную полосу дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы об отсутствии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не свидетельствуют о невиновности Гаврилова А.Н., поскольку им было совершено движение по встречной полосе автодороги при наличии дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), которая запрещает ее пересечение участниками дорожного движения при управлении транспортным средством, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод лица, привлеченного к административной ответственности, о недоказанности наличия разметки 1.1 в месте совершения маневра опровергается схемой дислокации дорожных знаков и разметки автодороги Р-21 «Кола» км. 200-000 – км. 201-000.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, несогласие Гаврилова А.Н. с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования и не может служить основанием для отмены правильно вынесенного судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, дело согласно заявленному Гавриловым А.Н. ходатайству направлено для рассмотрения мировому судье по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности. Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Гаврилову А.Н. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок привлечения Гаврилова А.Н. к административной ответственности мировым судьей соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, правовые основания для отмены судебного постановления отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от <span class="Data2">хх.хх.хх г.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Алексея Николаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.М. Савиных</p> </div></span>