Дело № 2-2994/2025 ~ М-546/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0011-01-2025-000959-25 № 2-2994/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года г.Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Колованове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Восход» к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СТ «Восход» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было проведено общее собрание членов СТ «Восход», на котором было принято решение о передаче электросетевого имущества СТ «Восход» в ПАО «Россети Северо-Запад». Результаты голосования были оформлены протоколом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> членом СТ «Восход» <span class="FIO3">ФИО3</span> было подано в суд исковое заявление о признании недействительным и отмене результатов общего собрания, оформленного протоколом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> исковое заявление <span class="FIO3">ФИО3</span> к СТ «Восход» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов садоводческого товарищества удовлетворено. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между СТ «Восход», в лице председателя <span class="FIO1">ФИО1</span>, и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключен договор дарения <span class="Nomer2">№</span>. Согласно указанному договору в собственность ПАО «Россети Северо-Запад» перешло имущество на сумму 1820400 руб., а именно: - <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> Истец полагает, что в данном случае со стороны <span class="FIO1">ФИО1</span> имеет место злоупотреблением правом, так как она предполагала, что решением суда может решение собрания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> может быть признано недействительным, и, как следствие - заключение указанного договора дарения невозможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между СТ «Восход» и ПАО «Россети Северо- Запад» недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 20.05.2025 <span class="FIO3">ФИО3</span> отказано в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОО «ТНС Энерго Карелия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Республики Карелия по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель Садоводческого товарищества «Восход» Дмитренюк И.А., а также представитель истца СТ «Восход» Ермолинская Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия оставили на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> с участием своего представителя Галицкой Е.В., действующей по доверенности, исковые требования не признали, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» Тароева М.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1, ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.К таким делам, в частности, относятся дела по корпоративным спорам, перечисленным в ч.1 ст.225.1 АПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, указанным в ч.1 ст.225.1 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спор по заявлению участника юридического лица, указанного в ч.1 ст.225.1 АПК РФ, об оспаривании сделок, совершенных этим юридическим лицом, если оно подано в защиту корпоративных интересов данного хозяйствующего субъекта, является корпоративным и в силу п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ относится к ведению арбитражных судов вне зависимости от того, является ли ответчик гражданином - физическим лицом или обладает статусом индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная позиция сформулирована в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в абз.3 п.4 постановления от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» дал соответствующее разъяснение применительно к требованиям, сформулированным в ч.1 ст.225.1 АПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, подсудным арбитражным судам, отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридических лиц, перечисленных в данной норме, о возмещении убытков, причиненных этим юридическим лицам, признании недействительными совершенных ими сделок, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае ответчик являлась председателем и членом товарищества и в рамках данного спора к ней предъявляются требования о признании сделки недействительной, совершенной юридическим лицом, и применении последствий ее недействительности в защиту корпоративных интересов хозяйствующего субъекта. Вследствие этого настоящий спор носит корпоративный характер, вне зависимости от того, является ответчик гражданином - физическим лицом, или обладает статусом индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчужденное у СТ «Восход» электросетевое имущество не предназначено для использования в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что также указывает на экономический характер спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление или заявление по спорам, указанным в ч.1 ст.225.1 АПК РФ, включая иски участников об оспаривании сделок, совершенных указанными в данной норме юридическими лицами, подается в арбитражный суд по месту нахождения соответствующего юридического лица (ч.4.1 ст.38 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, данный спор относится к компетенции арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст.ст.224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> по иску Садоводческого товарищества «Восход» к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Красноармейская, д.24а).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.С.Сучилкина</p></span>