Дело № 12-108/2025
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>Петрозаводский городской суд Республики Карелия10RS0011-01-2025-000217-20https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru</td> </tr> <tr> <td colspan="3"></td> <td> УИД 10RS0011-01-2025-000217-20 Дело № 12-108/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 января 2025 года г. Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, ознакомившись с жалобой Герасимова <span class="FIO7">ФИО7</span> на постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску от 05.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении заявителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> Герасимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Герасимов М.А. не согласен с указанным постановлением и 10.01.2025 обратился в суд с жалобой, поданной в виде электронного документа и подписанной простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем данная жалоба Герасимова М.А. не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления, определения и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Герасимов М.А., выражая несогласие с состоявшимся в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, представил в суд мотивированную жалобу в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29.12.2020 № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О, от 28.05.2013 № 777-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья, принимая к рассмотрению жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, должен проверить ее на соответствие требованиям к форме и содержанию, порядку подачи применительно к положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из приведенных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представленная Герасимовым М.А. жалоба, как поданная с нарушением установленного порядка – в электронном виде, что не предусмотрено законом, не может быть принята к рассмотрению в суде и разрешению по существу, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалованияпостановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалобу Герасимова <span class="FIO5">ФИО5</span> жалобу на постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску №18810010240000058971 от 05.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Герасимова М.А., возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить Герасимову <span class="FIO6">ФИО6</span> право обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Е. Деготь</p></span>