Дело № 2а-2771/2025 ~ М-648/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0011-01-2025-001180-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2а-2771/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0011-01-2025-001180-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 февраля 2025 г. г. Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нуриевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ординой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO4">А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к <span class="FIO2">Подольскому П. В.</span> об установлении административного надзора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный иск заявлен по тем основаниям, что <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> ранее судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев со штрафом в размере 40000 руб. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> освобожден условно-досрочно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 3 года 1 месяц 6 дней. Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40000 руб. Отягчающим обстоятельством по указанному приговору является наличие особо опасного рецидива преступлений. Преступление относится к категории особо тяжких, судимость погашается <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России Республике Карелия условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней. В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. За период отбывания наказания в виде условно-досрочного освобождения нарушений порядка и условий не допускал. Согласно бытовой характеристике <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> Учитывая изложенное, то обстоятельство, что <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> имеет непогашенную и неснятую судимость, в целях предупреждения совершения правонарушений и преступлений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить <span class="FIO2">Подольскому П.В.</span> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы г. Петрозаводска Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца <span class="FIO5">П.</span>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил уменьшить его срок, а также выразил несогласие с установлением административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Петрозаводска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из эпизодов 17.12.2008, 17.01.2009, 19.01.2009, 22.01.2009), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из эпизодов 28.01.2009, 03.02.2009, 12.02.2009), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из эпизодов 30.01.2009, 07.04.2009), ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 14.05.2009), с назначением наказания по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из четырех эпизодов) - в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из трех эпизодов) - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб.; по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из двух эпизодов) - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб.; по ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб.; в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.08.2008, окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.08.2008.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменен, действия <span class="FIO2">Подольского П.В.</span> по эпизодам от 17.01.2009 и 19.01.2009, квалифицированные как 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162 ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 20000 руб.; по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., по совокупности приговоров в силу ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28.08.2008 окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено считать <span class="FIO2">Подольского П.В.</span> по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденным по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> условно-досрочно на 3 года 1 месяц 19 дней на день вынесения постановления с возложением в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей: в течение 3 дней со дня прибытия из мест лишения свободы явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы; в течение одного месяца после освобождения трудоустроиться или встать на учет в службу занятости; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы, в сроки, установленные данным органом.Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40000 руб., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40000 руб. В действиях <span class="FIO2">Подольского П.В.</span> суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Подольскому П.В.</span> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> более мягким видом наказания в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня принудительных работ, с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия от дальнейшего отбывания наказания по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 6 дней с возложением в период условно-досрочного освобождения обязанностей: со дня освобождения в течение 3 рабочих дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с установленной данным органом периодичностью; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение месяца со дня освобождения из мест лишения свободы принять меру к трудоустройству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период условно-досрочного освобождения <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> нарушений не допускал, проживал с сожительницей и несовершеннолетним сыном, был трудоустроен официально - ИП <span class="FIO2">Подольский П.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время судимость у <span class="FIO2">Подольского П.В.</span> не снята и не погашена, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступлений) срок погашения судимости административного ответчика составляет 10 лет, т.е. судимость погашается <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для установления административного надзора является наличие у <span class="FIO2">Подольского П.В.</span> непогашенной судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из бытовой характеристики, <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом образа жизни ответчика, данных, характеризующих его личность (характеризуется удовлетворительно, трудоустроен официально, <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, условий отбывания условно-досрочного наказания не нарушал), обстоятельств совершения им преступления, поведения ответчика в период до и после отбытия наказания, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На первоначальном этапе нахождения ответчика под административным надзором явка в орган внутренних дел один раз в месяц для регистрации позволит контролировать поведение осужденного и его отношение к исполнению возложенных обязанностей, предупредит нарушение им общественного порядка и совершение преступлений, способствует достижению целей административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом с учетом данных о личности ответчика, его семейном положении, виде осуществляемой трудовой деятельности, суд не находит оснований для установления ответчику запрета выезда за пределы Петрозаводского городского округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судом установлено, что <span class="FIO2">Подольский П.В.</span> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>), с основным видом деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, деятельность связана с выездами за пределы г. Петрозаводска, кроме того, ответчик проживает в гражданском браке, <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> кормильцем семьи является <span class="FIO2">Подольский П.В.</span>, единственным источником дохода которого является предпринимательская деятельность. Кроме того, родители гражданской супруги проживают в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в связи с чем, имеется необходимость выезда в данный населенный пункт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что установление административного надзора и ограничений не ухудшает положения поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства в целях охраны общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что административный ответчик с учетом сведений об образе его жизни, поведении, режиме работы, не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, либо о досрочном прекращении административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить в отношении <span class="FIO2">Подольского П. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного надзора в отношении <span class="FIO2">Подольского П. В.</span> исчислять со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить <span class="FIO2">Подольскому П. В.</span> в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение 10 дней со дня принятия решения судом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Нуриева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025</p></span>