Дело № 12-196/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1"> <tbody> <tr> <td width="76" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p></td> <td width="159" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Петрозаводский городской суд Республики Карелия</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0011-01-2025-001668-32</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2025-001668-32</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 <b>Дело </b><b>№</b><b> </b><b>12-</b><b>196</b><b>/202</b><b>5</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 года город Петрозаводск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Артема Сергеевича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России от 04 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Тарасова Артема Сергеевича</b>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>у с т а н о в и л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России от 04 февраля 2025 года Тарасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тарасов А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 22.01.2025. Протокол в указанную дату был составлен без него. О составлении протокола узнал из портала Госуслуг 22.01.2025 в 16 час. 40 мин. С 22.01.2025 по 31.01.2025 он находился на больничном по уходу за ребенком. Прибыл 22.01.2025 в 10 час. 08 мин. в административный орган на рассмотрение протокола об административном правонарушении от 13.01.2025. Рассмотрение дела не состоялось. Ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения Конституции РФ. Он был лишен возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Тарасов А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что с июня 2024 живет по месту регистрации. Поскольку основной дом снесен, то он проживает в постройке, которая находится рядом и относится к тому же адресу. Когда он прибыл 22.01.2025 на рассмотрение дела об административном правонарушении, пристав Березовская объявила ему, что протокол отправлен на доработку, вручила ему определение в присутствии понятых, протокол в его присутствии не составляла.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ГМУ ФССП России Тимофеев М.Д. доводы жалобы не признал, полагая постановление законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <span class="FIO12">ФИО12</span>. пояснила, что 13 января 2025 составила протокол об административном правонарушении, однако он был возвращен на доработку. 22.01.2025 Тарасов пришел на прием в 10 часов, она объяснила, что протокол будет составлен заново и его рассмотрение состоится 31.01.2025. Тарасов пояснил, что не согласен с протоколом, так как она выехала по некорректному адресу. Она объявила ему суть протокола, разъяснила права. Выяснив, что он поддерживает ранее данные пояснения, указала их в протоколе. Тарасов отказался от подписи в протоколе. После того, как Тарасов направился к выходу, она распечатала протокол, пошла за ним и вручила ему необходимые документы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» от 02.10.2007 №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ст.12, 14 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОРГАНАХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 21.07.1998 №118-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Тарасов А.С., зарегистрированный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа от 19.08.2016, выданного Петрозаводским городским судом о взыскании штрафа по уголовному делу в размере 50000000 рублей, в период с 21.10.2024 по 17.12.2024 не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 21.10.2024 г. о незамедлительном информировании судебного пристава-исполнителя о смене места жительства, поскольку при выезде судебного пристава-исполнителя 17.12.2024 по указанному должником месту жительства было установлено, что домовладение на огороженном забором земельном участке отсутствует, вместо жилого дома – полуразрушенный фундамент.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства и виновность Тарасова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025, который существенных недостатков не имеет, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, объяснениями Тарасова А.С., согласно которым его местом регистрации и жительства является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> требованием судебного пристава-исполнителя от 21.10.2024, которое в тот же день получено Тарасовым А.С., согласно которому он обязан информировать судебного пристава-исполнителя незамедлительно в случае смены места жительства, и трудоустройства, актами судебного пристава-исполнителя от 17.12.2024 и 03.02.2025, другими материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях Тарасова А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, являются правильными, основаны на анализе исследованных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суждения заявителя, сводящиеся к необоснованности привлечения Тарасова А.С. к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно документам, имеющимся в материалах дела, жилой дом, местоположением которого является адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> имеет кадастровый номер: <span class="Nomer2">№</span>. Расположен жилой дом на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. Жилой дом прекратил свое существование в результате сноса в 2024 году, о чем свидетельствует акт обследования кадастрового инженера <span class="FIO7">ФИО7</span> от 29.08.2024. Кроме того, в собственности <span class="FIO13">ФИО13</span> находится земельный участок <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с видом разрешенного использования: под строительство бани. Администрация Заозерского сельского поселения 16.05.2025 представила сведения о том, что адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> присвоен жилому дому. Сведения о том, что указанный присваивался иному объекту, отсутствуют. Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу, что на 17.12.2024, то есть на день выявления правонарушения, проживать по указанному адресу не представлялось возможным. В связи с этим судья считает, что должностное лицо административного органа обоснованно установило при рассмотрении дела, что Тарасов не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя от 21.10.2024, не сообщив тому о смене места жительства. Доводы заявителя о том, что он проживал в постройке через дорогу от дома, выводов должностного лица о наличии в действиях Тарасова состава административного правонарушения не порочат, поскольку по указанному адресу другие объекты не зарегистрированы. При этом Тарасов не сообщил судебному приставу-исполнителю конкретный объект, в котором он проживает вблизи адреса, по которому он зарегистрирован, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам заявителя оснований для исключения каких-либо доказательств из материалов дела об административном правонарушения не имеется, поскольку не установлено нарушений при их оформлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных процессуальных нарушений, которые бы являлись основанием для отмены или изменения постановления, в ходе производства по делу не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова А.С. 22.01.2025 составлен в его присутствии, соответствует требования ст.28.2 КоАП РФ вопреки доводам заявителя. В протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю его процессуальных прав, содержатся его объяснения, при этом указано, что заявитель от подписи отказался. При таких обстоятельствах отказ заявителя от подписи в протоколе не свидетельствует о порочности протокола об административном правонарушении. Неизвещение заявителя о времени и месте составления протокола с учетом того, что Тарасов присутствовал при его составлении, ходатайств не заявил, основанием для признания указанного доказательства недопустимым не является.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что заявитель во время составления протокола находился в ином месте, не имеется, поскольку достаточных доказательств тому не представлено. Копия справки из ГБУЗ <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» от 30.01.2025 о том, что <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, перенес с 22.01. по 31.01.2025 ОРВИ, а также копия чека о компенсации за утерю билета со временем выдачи – <span class="Nomer2">№</span> показания Тарасова о нахождении его в другом месте не подтверждают, поскольку в указанных документах отсутствуют доказательства того, что Тарасов А.С. находился в ином месте в указанное в них время. При этом согласно надлежащим образом заверенной копии журнала учета и регистрации посетителей УФССП России по Республике Карелия Тарасов А.С. 22.01.2025 с 10 часов до 10 часов 30 минут являлся посетителем СОСП по РК ГМУ ФССП России в сопровождении <span class="FIO14">ФИО14</span>. Данные сведения системно и последовательно согласуются с показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании. При таких обстоятельствах не доверять им оснований не имеется. Показания Тарасова в данной части судьей оцениваются критически как избранный им способ защиты, попытка ухода от ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные судебным приставом-исполнителем опечатки в извещении о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от 22.01.2025 о порочности составленного протокола не свидетельствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судья приходит к выводу, что порядок привлечения Тарасова к ответственности соблюден.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года, отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России от 04 февраля 2025 года не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>р е ш и л :</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России от 04 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Артема Сергеевича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Е. Деготь</p> </div></span>