Дело № 10-49/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка №4</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Петрозаводска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Егорова С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-49/2025-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 10MS0004-01-2024-005157-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Петрозаводск 24марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Канаевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Большаковой Е.С., с участием прокурора Мельниковой С.А., защитника – адвоката Васильевой Е.А., представившей ордер и удостоверение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Васильевой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 декабря 2024 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хильман Александр Владимирович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Петрозаводскимгородским судом Республики Карелия по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 10.12.2024Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФк наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов,мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания времясодержания под стражей по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период с 18.11.2024 по 10.12.2024 включительно в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Приговор суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешен вопрос о гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым приговором Хильман А.В. признан виновным в совершении в г.Петрозаводске:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 21.30 час. до 22.30 час. 05.10.2024 тайного хищения имущества <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> стоимостью 4199,76 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 12.00 час. до 13.00 час. 14.10.2024 тайного хищения имущества <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> стоимостью 8617,10 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Хильман А.В. вину по каждому преступлению признал полностью. На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствии осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе защитник адвокат Васильева Е.А. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что осужденный после совершения преступления осознал, что совершил уголовно-наказуемое деяние, принес извинения потерпевшей, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, следовательно, он встал на путь исправления. Находит, что эти обстоятельства в полной мере судом не учтены, позволяют назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Боева Н.М. просит оставить доводы жалоб без удовлетворения, приговор суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Васильева Е.А. поддержала доводы принесенной апелляционной жалобы. Прокурор Мельникова С.А. возражала на доводы жалобы, не усматривая оснований для ее удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, возражениях государственного обвинителя, заслушав доводы, приведенные всеми участниками в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хильман А.В.подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям надлежащую правовую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания по каждому преступлению суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ в полной мере учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>), не усмотрев при этом наличие иных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом которых, а также характера совершенных Хильманом А.В.преступлений, его тяжести, данных о личности Хильмана А.В. назначил ему соразмерное по своему виду и размеру наказание с применением положений ч.2,5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом надлежаще мотивированы и верно не применены при назначении наказания за каждое преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, о применении принципа частичного сложения наказаний в порядке ч.5 ст.69 УК РФ - мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о сохранении условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должным образом мотивирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований считать назначенное наказание несправедливым и оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб стороны защиты не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка №4 города Петрозаводска от 19 декабря 2024 года в отношении Хильмана Александра Владимировича по существу оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Васильевой Е.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев с момента получения настоящего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае обжалования решения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Канаева</p></span>