Дело № 2-3896/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-3896/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0015-01-2025-000002-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 сентября 2025 г. г. Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тарасовой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ващенко О.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO7">Змитревича Ю.В.</span> к ООО ПКФ «Слово» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Змитревич Ю.В. обратился в Пудожский районный суд РК с иском к ООО РКФ «Слово» о защите прав потребителей по тем основаниям, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между Змитревичем Ю.В. и ООО ПКФ «Слово» был заключен договор купли-продажи № <span class="Nomer2">№</span> по которому истец принял в собственность и оплатил легковой автомобиль марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span> Цена договора составила <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. Платёж в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. по договору был произведен путем перечисления безналичных денежных средств на расчётный счет ООО ПКФ «Слово» в момент заключения договора купли-продажи. Платёж в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. по договору был произведен путем перечисления безналичных денежных средств на расчётный счет ООО ПКФ «Слово» кредитной организацией <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> на основании заключенного истцом кредитного договора. Согласно п. 4.1. договора купли-продажи № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 000 ПКФ «Слово» гарантировало, что приобретаемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления, не имеет недостатков материалов и сборки. С момента покупки автомобиль бережно эксплуатировался истцом надлежащим образом. В процессе эксплуатации автомобиля с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были выявлены следующие недостатки автомобиля: ключ зажигания перестал открывать автомобиль, автомобиль перестал заводиться, датчики парктроника сигнализировали препятствие при их отсутствии. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом был доставлен автомобиль официальному дилеру ООО ПКФ «Слово», где данные ошибки были выявлены и зафиксированы сотрудником сервисного центра. Устранить недостатки на месте не представилось возможным, в связи с чем истцу предложили последующей ремонт с заменой запасных частей после того как в сервисный центр поступят запасные части. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ПКФ «Слово» уведомило истца о том, что неисправности устранены и автомобиль готов к выдаче. В период эксплуатации автомобиля с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неисправности автомобиля проявились вновь: ключ зажигания перестал открывать машину, автомобиль не заводится, датчики парктроника сигнализируют препятствие при его отсутствии, кнопка открытия багажника на ключе зажигания не активна. При проведении ремонта автомобиля сотрудниками ООО ПКФ «Слово» была повреждена приборная панель. Также при осмотре автомобиля истцом был выявлен факт соприкасания стойки стабилизатора с рычагом с правой стороны, что создает стук при движении автомобиля. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом был доставлен и передан вместе с Претензией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль официальному дилеру ООО ПКФ «Слово». Был составлен Акт приема-передачи автомобиля, в котором указана причина обращения и перечислены неисправности. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ПКФ «Слово» уведомило истца, что неисправности устранены и автомобиль готов к выдаче. При этом в переписке ООО ПКФ «Слово» не указывает, какие виды работ были проведены и все ли недостатки были устранены. Претензионная работа была проведена частично. Кнопка открытия багажника на ключе зажигания по-прежнему оставалась неактивной. Дефектная приборная панель заменена не была. Автомобиль был передан без устранения всех неполадок. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> во время эксплуатации автомобиля, находясь в движении на дороге, автомобиль выдал ошибку о неисправности эл. системы. Во время движения у автомобиля заблокировалось рулевое управление, данное действие происходило на скорости 40 км/ч, что создало аварийную и опасную для жизни и здоровья ситуацию. Вследствие чего пришлось прибегнуть к экстренной остановке и заглушить двигатель. После чего автомобиль самостоятельно не заводился в течение суток. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил в адрес ООО ПКФ «Слово» претензию. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и до момента подачи иска автомобиль находится в сервисном центре ответчика. Письменного подтверждения фактически выполненных работ в адрес истца направлено не было. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскать с ООО ПКФ «Слово» уплаченную сумму по договору купли-продажи № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 459 000 руб., убытки в виде разницы между уплаченной суммой и стоимостью аналогичного автомобиля в размере 341 000 руб., уплаченные проценты по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с АО «Авто Финанс Банк» для оплаты части стоимости автомобиля по договору купли-продажи № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 286 711 руб. 04 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пудожского районного суда РК от 20.02.2025 гражданское дело передано в Верховный Суд РК для определения подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верховного Суда РК от 18.03.2025 гражданское дело передано на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 25.04.2025 приняты увеличенные исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Авто Финанс Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 16.07.2025 к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому он принимается судом. При этом стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований в части прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ истца <span class="FIO7">Змитревича Ю.В.</span> от иска к ООО ПКФ «Слово» о защите прав потребителей, производство по гражданскому делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.А.Тарасова</p></span>