Дело № 9-351/2025 ~ М-1890/2025
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 9-351/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">1 апреля 2025 года г. Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Андронова А.В., рассмотрев исковое заявление Власовой <span class="FIO3">Е.В.</span> к ООО «Карельский экологический оператор» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Власова Е.В. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия названным иском к ответчику, истцом заявлены требования об обязании ответчика исключить из финансового лицевого счета задолженность, возникшую за пределами срока исковой давности за период с мая 2018 года по август 2011 года; признать отсутствующей задолженность по оплате за обращение с ТКО за период с сентября 2021 года по октябрь 2024 года включительно; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 19.03.2025 указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Власовой Е.В. не была указана цена иска, при этом в просительной части иска требования, предъявленные к ответчику не были сформулированы, размер задолженности, подлежащей исключению подлежащей исключению из лицевого счета, а также заявленной к признанию отсутствующей истцом не был указан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.03.2025 в суд поступило заявление Власовой Е.В., в котором истец заявила об исключении из лицевого счета задолженности, возникшей за период с мая 2018 года по августа 2021 года в размере 7 753,74 рубля, о признании указанной задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан», следует, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье (п. 4 подп. «б»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, указанный спор носит имущественный характер, цена иска в данном случае определяется суммой материальных требований (ст.91 ГПК РФ) и составляет 7 753,74 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и обосновывается нарушением имущественных прав истца, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по требованию имущественного характера, которая в данном случае не превышает ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание, что заявленный спор является имущественным, цена иска составляет 7 753,74 рубля, дело подсудно мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23, 135, 224 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление Власовой <span class="FIO3">Е.В.</span> к ООО «Карельский экологический оператор» о защите прав потребителя возвратить истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.В. Андронова</p></span>