Дело № 2-3796/2025
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3796/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0005-01-2025-000043-84</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года г. Петрозаводск</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Андроновой А.В.,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Быковой М.Н.,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа к Курдину <span class="FIO8">Г.Г.</span> о признании отсутствующим права собственности, о признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права муниципальной собственности на транспортное средство,</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Костомукшский городской суд Республики Карелия с иском к наследственной массе <span class="FIO10">К.В.Е.</span> о признании отсутствующим права собственности, о признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права муниципальной собственности на транспортное средство, по тем основаниям, что в соответствии с актом осмотра от 02.017.2024 было установлено, что на проезжей части автомобильной дороги в районе дома <span class="Address2"><адрес></span> размещено транспортное средство ВАЗ, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>. В ходе обследования было выявлено, что данное транспортное средство имеет признаки длительного пребывания без движения, брошенности. В целях установления правообладателя указанного транспортного средства, администрацией была запрошена карточка учета транспортного средства, на основании которой установлено, что собственником указанного транспортного средства является <span class="FIO10">К.В.Е.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. В дальнейшем было установлено, что нотариусом Калевальского района Столповских А.В. было заведено наследственное дело №<span class="Nomer2">№</span> после смерти <span class="FIO10">К.В.Е.</span> На основании вышеизложенного, истец просил признать отсутствующим право собственности наследников умершей <span class="FIO10">К.В.Е.</span>, принявших наследство, на движимую вещь – транспортное средство марки «ВАЗ», с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, признать транспортное средство «ВАЗ», с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> бесхозяйным, признать право муниципальной собственности Петрозаводского городского округа на бесхозяйную движимую вещь – транспортное средство марки «ВАЗ», с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями Костомукшского городского суда Республики Карелия в к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, были привлечены Межрегиональной территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Министерство внутренних дел по Республике Карелия, в качестве соответчика - Курдин <span class="FIO8">Г.Г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12.2.2025 гражданское дело передано на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, по месту жительства наследника умершей <span class="FIO10">К.В.Е.</span> – <span class="FIO8">Г.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил в материалы дела заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи выполнением ответчиком требований заявителя в добровольном порядке, прекращении производства по делу. Согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от требований, предъявленных к ответчикам и прекращения производства по делу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца Горшковой М.В., действующей в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, известны, что подтверждается ее подписью в заявлении об отказе от заявленных требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ администрации Петрозаводского городского округа от исковых требований, предъявленных к Курдину <span class="FIO8">Г.Г.</span> о признании отсутствующим права собственности, о признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права муниципальной собственности на транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Андронова</p></span>