Дело № 2-3874/2025 ~ М-1838/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 10RS0011-01-2025-003048</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года г.Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2025 по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Администрации Петрозаводского городского округа о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, ссылаясь на нарушение своих жилищных прав, обратился в суд с требованиями к Администрации Петрозаводского городского округа о компенсации взысканием <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. морального вреда. В обоснование иска указано на лишение его, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, права на получение жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны по спору, извещенные о месте и времени разбирательства, не явились. При этом участие в деле <span class="FIO1">ФИО1</span>, являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные письменные материалы и уголовное дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 1-1033/2023, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 53 Конституции Российской Федерации, 12, 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба от незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Причем, к такому возмещению относится и компенсация морального вреда (ст.ст. 151, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов. Лицо, чьи права при осуществлении деятельности этих органов нарушены, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения нравственных страданий вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения постановлением главы самоуправления г.Петрозаводска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в связи с уклонением одинокой матери от воспитания сына был определен в несовершеннолетнем возрасте в детский дом, за истцом было закреплено право на получение жилплощади в г.Петрозаводске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мать <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> была лишена родительских прав, ребенок передан органам опеки и попечительства и до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> воспитывался в Детском <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (в 2017 году данное юридическое лицо ликвидировано, в связи с чем к участию в настоящем деле не привлекалось).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> поставлен на учет Администрации Петрозаводского городского округа по улучшению жилищных условий в порядке очередности по льготному списку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Вместе с тем исходя из ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ) с момента окончания пребывания в детском доме истец должен был быть обеспечен жилым помещением, но оно фактически было предоставлено ему ответчиком только в 2010 года и в связи с решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2004 года об этом – по договору социального найма жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставлена <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В промежуточный период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. истец был обеспечен жильем в общежитии по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где был зарегистрирован по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. был арестован, а затем отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилищное правоотношение является имущественным правоотношением, жилищное право конкретного субъекта – его имущественным правом. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Обозначенная истцом спорная ситуация в такое специальное нормативное регулирование не включена. Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Поэтому в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеперечисленного и ст.ст. 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями, порождающими обязательство по возмещению морального вреда, являются: противоправность действия (бездействия), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вина причинителя вреда. Недоказанность одного их этих общих условий наступления гражданско-правовой ответственности влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку доказать наличие права на такую компенсацию в случае спора в суде обязан потерпевший.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и объективные доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага. Сами по себе голословные пояснения <span class="FIO1">ФИО1</span> об этом на такие действия (бездействие) и такие их последствия не указывают. Одновременно принимается во внимание следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, то есть разумно и ожидаемо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обозначенная <span class="FIO5">ФИО5</span> судебная защита истребована им по истечении почти 25 лет после событий, с которыми он связывает свой иск. Причем, именно эта давность обусловила несохранность значимых для рассмотрения его спора документов, в том числе в самом суде. Данное обстоятельство, находящее вне воли и ответственности процессуального оппонента истца, при отсутствие каких-либо подтверждений объективным препятствиям к обращению за судебной защитой в разумные сроки исключает возложение на ответчика повышенных стандартов доказывания своих возражений по спору и оценивается судом свидетельствующим о недоказанности иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленные требования <span class="FIO1">ФИО1</span> признаются необоснованными, в удовлетворении его иска надлежит отказать. Государственная пошлина по делу, отсрочка по уплате которой при обращении в суд была предоставлена истцу, относится на последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о компенсации морального вреда отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К.Л.Мамонов</p></span>