Дело № 2-4889/2025 ~ М-2841/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-4889/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0011-01-2025-004653-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 июня 2025 года г. Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Беркутовой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Молодежникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой <span class="FIO7">В.Е.</span> к ООО «Онего Строй Модуль» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился в ООО «Онего Строй Модуль» с целью изготовления дома Барн-Хаус, в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен Договор <span class="Nomer2">№</span> от 27.01.2025. Цена договора составила 1464000 руб. В рамках указанного договора истцом ответчику 03.02.2025 был произведен авансовый платеж в сумме 1020000 руб. Вместе с тем, ответчик к исполнению договора не приступил, в связи с чем истец 18.02.2025 письменно уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возвратить ранее оплаченные денежные средства. 27.02.2025 ответчик выдал истцу письмо, в котором указал, что в связи с расторжением договора обязуется произвести возврат денежных средств в соответствии с представленным графиком. Однако эти обязательства ответчиком исполнены не были, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 1020000 руб., неустойку в соответствии с положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей из расчета 3% от цены Договора за каждый день просрочки требования потребителя за период с 01.04.2025 по 19.04.2025 в размере 550800 руб. (1020000 руб. * 3% * 18 дней просрочки (с 01.04.2025 по 19.04.2025), штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также обратить решение суда к немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Молодежников В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется отзыв.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, 27.01.2025 между Логиновой В.Е. и ООО «Онего Строй Модуль» заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на изготовление каркасного изделия в соответствии с Паспортом и Эскизным чертежом, подписанных заказчиком, в срок, установленный настоящим договором (п. 1.1. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 договора, стоимость заказа устанавливается в размере 1464000 руб., заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 20000 руб. в день подписания договора, 1000000 руб. в срок до 03.02.2025 и 444000 руб. в день подписания акта приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1. договора, подрядчик приступает к выполнению указанной работы после внесения предоплаты заказчиком в кассу подрядчика в размере, предусмотренном п. 2.2. договора, а также окончательного согласования заказа и (или) эскизного чертежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок выполнения работ 30.06.2025 (п. 3.2. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8.1. договора, условия настоящего договора имеют одинаковую обязательную силу для сторон и могут быть изменены по взаимному согласию с обязательным составлением письменного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что 03.02.2025 истец оплатил ответчику 1020000 руб. во исполнение п.2.2. договора (кассовый чек от 03.02.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и сторонами в ходе разбирательства дела не оспаривалось, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией и со сметой. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из содержания п. 2 ст. 743 ГК РФ следует, что договором должны быть определены состав и содержание технической документации. Дополнительные работы могут быть выполнены подрядчиком согласно п. 5 ст. 743 ГК РФ, если они входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства соблюдать требования закона и иных актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Согласно п. 5 ст. 709 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в процессе выполнения договора дополнительные работы, обязан сообщить об этом заказчику. Изменение договорной цены по договору подряда предусмотрено в случае выявления дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации (ст. 709, 743 ГК РФ) либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора строительного подряда (п. 6 ст. 709, ст. 451 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.02.2025 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в котором просил расторгнуть договор <span class="Nomer2">№</span> от 27.01.2025 по взаимному соглашению сторон, исходя их п.8.1 договора в виду непредвиденных обстоятельств, возникших после заключения договора. В указанном уведомлении истец также просил возвратить уплаченную по договору сумму в размере 1020000 руб. Уведомление о расторжении договора, истец просил рассмотреть до 07.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.02.2025 ООО «ОнегоСтройМодуль» в лице директора Маганова П.Г. и Логинова В.Е. подписали соглашение, согласно которому, в связи с расторжением договора №МД 01-25 от 27.01.2025, ответчик обязуется произвести возврат внесенных заказчиком денежных средств в размере 1020000 руб., согласно следующего графика: 30.03.2025 – 340000 руб., 30.04.2025 – 340000 руб., 30.05.2025 – 340000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик с графиком платежей согласилась, претензий не имеет, о чем свидетельствует соответствующая подпись Логиновой В.Е. в документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений представителя истца Молодежникова В.В., данных в ходе судебного заседания, следует, что истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора, поскольку со стороны истца возникли непредвиденные обстоятельства, не позволяющие исполнить договор. Истец полагает свои права, как потребителя, нарушенными в виду отказа ответчика возвратить уплаченные за работы денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных возражений ответчика следует, что до момента расторжения договора, ответчиком были начаты подготовительные работы по его исполнению, договор был расторгнут по инициативе истца. На момент подачи иска, 23.04.2025, наступила только одна из дат графика возврата денежных средств, согласованного сторонами, в связи с чем иск заявлен преждевременно. Ответчик также возражает против взыскания компенсации морального вреда, ссылаясь на недоказанность требования, просит уменьшить штраф в порядке ст. 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителя требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, ответчик, как сторона договора строительного подряда, действовал в соответствии с требованиями, установленными главой 37 ГК РФ, ООО «Онего Строй Модуль» не нарушал каких-либо условий заключенного между сторонами Договора строительного подряда, у заказчика при расторжении данного договора какие-либо претензии по выполненным подрядчиком работам отсутствовали, о чем свидетельствует текст заключенного 27.02.2025 соглашения о расторжении договора строительного подряда №МД 01-25 от 27.01.2025, в связи с чем десятидневный срок, установленный ст. 31 Закона о защите прав потребителей для возврата оплаченной истцом по договору строительного подряда суммы в размере 1020000 руб. в данном случае не применим, так как расторжение договора строительного подряда не было сопряжено с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения о возложении на потребителя (заказчика) обязанности оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доказательств фактически понесенных подрядчиком затрат представлено не было, в установленный в соглашении срок денежные средства в размере 1020000 руб. возвращены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт расторжения договора строительного подряда по инициативе заказчика, что в свою очередь указывает на наличие у истца права в случае расторжения договора по требованию заказчика, определить по соглашению срок возврата заказчику, уплаченных по договору денежных средств, а в случае нарушения подрядчиком денежного обязательства в части срока возврата заказчику, уплаченных по договору денежных средств, правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенному, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 1020000 руб., уплаченной истцом по договору, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за период с 01.04.2025 по 19.04.2025 за нарушение срока возврата уплаченных истцом денежных средств в размере 550800 руб. (1020000 руб. * 3% * 18 дней просрочки (с 01.04.2025 по 19.04.2025), суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данной нормой урегулированы сроки исполнения конкретных требований потребителя, заявленных в связи с отказом от исполнения договора по основаниям ст. ст. 28, 29 Закона о защите прав потребителей, то есть в связи с недостатками оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в данном случае требование о возврате уплаченной по договору суммы заявлено на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, которая сроков возврата денежных средств не устанавливает, а положения ст. ст. 28, 31 названного Закона не предусматривают взыскание неустойки в пользу потребителя в связи с его отказом от договора о предоставлении услуг по основаниям ст. 32 Закона о защите прав потребителей, т.е. по основаниям, не связанным с нарушением исполнителем сроков выполнения работ и наличием в них недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявленные истцом требования обусловлены неисполнением подрядчиком денежного обязательства по возврату заказчику уплаченных по договору денежных средств в связи с расторжением договора, которое не было вызвано обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, иных условий договора или недостатками выполненных работ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков, указанных в п. п. 1, 2 ст. 31 названного Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, неправильная правовая квалификация истцом не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку нормы Закона о защите прав потребителей не предусматривают срок возврата исполнителем денежных средств, внесенных потребителем, в случае отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) (вопрос № 2) следует, что независимо от того, какой нормой права истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ему не может быть отказано в удовлетворении заявленного требования на том основании, что вместо процентов по ст. 395 ГК РФ он требует установленную законом или договором неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств, согласно графику, подписанному сторонами, не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 24004,93 руб, исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 5868,59 руб. (340000 руб. *21% : 365 *30)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 01.05.2025 по 30.05.2025 в размере 11736,99 руб. (680000 руб. *21% : 365 *30)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 31.05.2025 по 08.06.2025 в размере 5281,64 руб. (1020000 руб. *21% : 365 *9)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 09.06.2025 по 10.06.2025 в размере 1117,81 руб. (1020000 руб. *20% : 365 *2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в досудебном порядке стороны спор не разрешили, истец воспользовался своим правом на судебную защиту, установлен факт нарушения прав Логиновой В.Е. как потребителя вследствие несвоевременного возврата уплаченных заказчиком по договору строительного подряда денежных средств после расторжения договора, взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд полагает полежит взысканию штраф в размере 510000 руб. (из расчета 1020000 руб./2), а также компенсация морального вреда в размере 2000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в отсутствие доказательств в обоснование соответствующего ходатайства со стороны ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3794,10 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Логиновой <span class="FIO7">В.Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать ООО «Онего Строй Модуль» (ИНН 1000010995) в пользу Логиновой <span class="FIO7">В.Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в размере 1 020 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24004,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 510 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Онего Строй Модуль» (ИНН 1000010995) в пользу Логиновой <span class="FIO7">В.Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794,10 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать Логиновой <span class="FIO7">В.Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) справку на возврат излишне уплаченной на основании чек по операции от 18.04.2025 государственной пошлины в размере 10308 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Л. Саврук</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 20.06.2025.</p></span>